优质问答
优质问答
资深律师罗海华：专业辩护为股东免除连带责任在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人最坚实的护盾。罗海华律师，1976年10月16日出生，籍贯湖南湘乡，1996年定居广西柳州，毕业于广西大学法律本科专业，法学理论功底扎实。现为广西网盾律师事务所主任、党支部书记、合伙人，律师执业证号14502200810731247，系中华全国律师协会会员，深耕法律领域近二十载。他秉持“亲力亲为办实事”的理念，成功办理各类案件两千余起，其中一个股东出资纠纷案件，尤为引人注目。 案件缘起：股东出资纠纷浮出水面广西xx建筑装饰工程有限公司（以下简称A公司）成立于2020年12月11日，由刘xx（化名）、何xx（化名）、韦xx（化名）、王xx（化名）、胡xx（化名）发起设立，注册资本2000万元，出资期限均为2050年12月31日。2021年8月4日，股权发生了一系列变更，韦xx、王xx分别与刘xx签订股权转让合同，将各自持有的A公司股权无偿转让给刘xx；胡xx与何xx签订股权转让合同，将持有的A公司股权无偿转让给何xx。股权变更后，刘xx持股75%，何xx持股25%。然而，2024年11月8日，柳州市中级人民法院裁定受理对A公司的破产清算申请，并指定管理人。管理人在清算过程中发现A公司股东均未实缴出资，遂于2025年4月22日向刘xx、何xx发出缴付出资通知书，但二人未履行。2025年11月3日，A公司管理人代表公司提起诉讼，要求刘xx、何xx缴纳出资，并要求韦xx、王xx对刘xx的出资债务承担连带责任，胡xx对何xx的出资债务承担连带责任。 专业抗辩：罗海华律师力挽狂澜王xx、胡xx共同委托罗海华律师作为诉讼代理人出庭应诉。罗海华律师凭借其深厚的法律知识和丰富的实践经验，提出了一系列有力的抗辩意见。首先，他指出王xx、胡xx转让股权时出资期限尚未届满，不属于“未履行或未全面履行出资义务”的股东。其次，《公司法司法解释（三）》不适用于认缴制下出资未到期的股东，王xx、胡xx无承担连带责任的法律依据。最后，王xx、胡xx转让股权的行为合法有效，出资义务已随股权转移。基于这些理由，罗海华律师请求法院驳回A公司要求王xx、胡xx承担连带责任的诉讼请求。 法院判决：正义终得伸张法院经审理认为，根据《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限限制。刘xx、何xx作为A公司登记在册股东，在破产程序中出资义务加速到期，应向A公司缴纳出资。而关于韦xx、王xx、胡xx是否承担连带责任的问题，法院认为：首先，韦xx、王xx、胡xx转让股权行为发生于2021年8月4日，不适用2024年7月1日施行的新公司法第八十八条第一款；其次，现有证据不足以认定韦xx、王xx、胡xx转让股权具有逃避出资义务的恶意，属于正常商业行为；再次，韦xx、王xx、胡xx为认缴出资且出资时间为2050年12月31日，依法享有期限利益，不存在“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务”的情形。因此，A公司诉请韦xx、王xx对刘xx的出资债务承担连带责任、胡xx对何xx的出资债务承担连带责任于法无据，不予支持。最终，法院判决刘xx向A公司缴纳出资262.5万元，何xx向A公司缴纳出资87.5万元，驳回A公司的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计3.98万元，由刘xx负担2.985万元，何xx负担0.995万元。罗海华律师代理的王xx、胡xx无需承担连带责任，其代理意见获得法院采纳。 结语：专业铸就信任，法律守护权益这起股东出资纠纷案件的成功代理，充分展现了罗海华律师卓越的专业能力和丰富的实践经验。在面对复杂的法律问题和激烈的法庭辩论时，他始终保持冷静和专业，为当事人提供了有力的法律支持。罗海华律师用实际行动诠释了“亲力亲为办实事”的理念，赢得了当事人的信任和赞誉。在未来的法律道路上，相信他将继续以专业的态度和精湛的技艺，为更多的当事人维护合法权益，为法治社会的建设贡献自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
