优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理案：捍卫当事人权益，明晰保证责任之争 一、案件缘起原审原告与原审被告固邦泰格公司因买卖合同纠纷对簿公堂。原审判决下达，要求固邦泰格公司支付货款、违约金等款项，宋大任需承担连带保证责任。然而，后续法院发现送达程序存在瑕疵，遂启动再审程序。在此情况下，宋大任委托樊菁菁律师为其代理，期望通过合法合理的抗辩，维护自身权益，主张《还款协议书》上并无其本人保证签字，名章仅代表公司，不应承担连带保证责任。 二、律师智慧：核心举措显锋芒 锁定核心抗辩焦点再审的核心在于论证宋大任不构成连带保证。律师精准地指出，《还款协议书》主体仅为债权人和债务人，宋大任的名章盖于法定代表人处，这完全是公司行为，并非个人担保意思表示，且至关重要的是，并无本人签字确认。此抗辩点如同一把利刃，直刺案件关键。 构建针对性抗辩策略律师巧妙地举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，有力主张该名章仅代表公司意志。同时，结合通话录音等有力证据，清晰证明案涉欠款系公司行为，宋大任根本不存在个人担保合意，从而有力地反驳了原审关于保证责任的认定。这一系列策略紧密配合，环环相扣。 庭审精准论证在庭审中，律师紧扣保证责任成立的法定要件，着重强调个人担保需有明确的意思表示。宋大任既未签字，又无担保合意，仅名章的使用绝不能推定其自愿承担保证责任。律师充分发表代理意见，言辞凿凿，逻辑严密，请求再审改判宋大任不承担责任。 三、案件结果：虽维持原判，意义仍重大法院再审最终维持原判，认定宋大任通过微信确认《还款协议书》内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。尽管结果未如当事人所愿，但律师通过专业代理，完整地表达了当事人的抗辩主张，清晰梳理了保证责任争议焦点。这一过程为当事人后续的权利救济奠定了坚实基础，让当事人对自身权益维护的方向更加明晰。 四、律师办案心得：把握关键，指引维权此类再审案件代理的关键之处在于精准把握保证责任的构成要件，细致梳理担保意思表示的核心证据。即便最终未能改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能为当事人后续维权提供专业且明确的指引，最大程度地维护当事人的诉讼权益。这一案件充分展现了律师在复杂法律纠纷中抽丝剥茧、捍卫当事人权益的专业素养与不懈努力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
