优质问答
优质问答
腰椎间盘术后神经根损伤致足下垂案：揭示医疗风险与责任在医疗领域，每一个手术案例都关乎患者的健康与未来。今天，我们就来深入探讨一起腰椎间盘术后神经根损伤致足下垂的案例，从中汲取经验教训，了解医疗过程中的风险与责任界定。 一、患者就医历程患者某辛，因“腰痛伴右下肢疼痛半年余，加重10余天”，于2024年入住某县人民医院，被诊断为“腰椎间盘突出伴坐骨神经痛”。同年2月20日，医方为其实施了“内镜下L4/5、L5/S1椎间盘髓核摘除术+椎管扩大成形+射频纤维环修复术+神经根粘连松解术”。然而术后，患者却出现了右足麻木无力的症状，且较术前更为严重。3月2日，医方再次为患者进行了“L4/5、L5/S1腰后路切开减压椎间植骨融合内固定术+椎管扩大减压、椎管扩大成形+脊髓神经松解手术”。患者经过一段时间的治疗，于2024年9月23日出院。但后续问题接踵而至，2024年10月29日，患者在上级医院进行肌电图检查，结果显示为“右腓总神经损伤”，最终遗留右下肢踝部背伸肌群肌力下降，也就是足下垂的严重后果。 二、律师代理意见剖析医方过错李俊平律师团队接受委托后，对整个诊疗过程进行了细致入微的系统复盘，清晰地指出了医方存在的核心过错。 （一）术前告知不充分，侵犯患方知情选择权1. 替代方案告知流于形式患者病情确实存在手术干预的适应症，但同时也有保守治疗这一观察选项。医方虽在术前告知书中提及“替代方案”，然而内容极为简略，并未就保守治疗与手术治疗的各自利弊、风险及预后进行全面且充分的沟通。2. 缺乏详细沟通记录在病历中，看不到医方与患方详细沟通各种治疗方式的具体记载。这就导致无法确切证明患方是在充分知情的情况下做出的选择，医方的告知义务履行存在实质性缺陷。 （二）首次内镜下手术操作存在明显过错1. 手术效果不佳，症状加重患者术后右下肢踝部背伸肌群肌力比术前进一步下降，这清楚地表明首次手术不仅没有达到预期效果，反而加重了神经损伤。2. 二次手术发现明确证据3月2日后路切开减压术的手术记录明确记载，第一次术区“右侧神经根形变紧张、椎管内有残留椎间盘髓核组织，及增生的瘢痕组织与右侧硬脊膜及神经根粘连”。这一发现直接证实了首次手术存在诸多问题，未能彻底摘除病变髓核，存在残留情况；首次手术操作还导致了局部组织损伤，进而形成瘢痕粘连。而神经根受压迫及粘连，正是致使患者术后症状加重的直接原因。3. 操作技术存在不足上述种种情况充分反映出医方在首次内镜手术中对神经根的保护不够到位，操作精细度欠缺，未能彻底解除压迫，反而造成了新的医源性损伤。 （三）损害后果明确且严重患者最终遗留右下肢踝部背伸肌群肌力下降（足下垂），肌电图证实为“右腓总神经损伤”。这种情况严重影响了患者的行走功能以及日常生活质量，给患者带来了极大的痛苦和不便。 三、案件结果及典型意义本案经过司法鉴定机构的严谨审理，出具了明确的鉴定意见。医方在术前告知环节存在“具体告知内容不足”的过错；在首次内镜下手术操作方面存在“操作不足”，这导致神经根受压、残留髓核及瘢痕粘连，与患者术后右下肢肌力下降的损害后果之间存在直接因果关系。综合考量医方过错及患者自身疾病因素，鉴定机构建议原因力大小为同等责任。这起案例具有典型意义。脊柱微创手术虽然具有创伤小的优点，但它对操作精度的要求极高。一旦在手术过程中损伤神经根，将会导致不可逆的严重后果。医方在术前告知及术中操作环节的任何一点疏漏，都有可能构成医疗过错，进而需要承担相应的法律责任。这提醒着医疗从业者们，在每一个医疗环节都要保持高度的谨慎和专业，充分保障患者的权益，同时也让患者及家属对医疗风险有更清晰的认识，在面对医疗决策时能够做出更明智的选择。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
