优质问答
优质问答
案件背景：冲突引发的寻衅滋事指控2021年5月16日凌晨，在广州市海珠区某KTV通道内，姚某某（化名）与刘某某等人和杨某（化名）因误会发生口角，随后双方多人发生打斗。被劝离后不久，双方又在KTV门口再次打斗，姚某某（化名）等人持塑料棍、广告牌等工具参与其中，导致双方多人受伤。经鉴定，姚某某（化名）、杨某（化名）、杨某平（化名）三人均构成轻微伤。公诉机关以寻衅滋事罪对姚某某（化名）、杨某平（化名）、刘某某提起公诉，鉴于姚某某（化名）具有坦白情节、认罪认罚，建议依法从轻处罚。辩护策略：多管齐下争取从轻处罚-争取和解谅解：案发后，姚某某（化名）、刘某某等人积极与对方沟通，最终与杨某平（化名）等人自行达成和解协议，并互相出具书面谅解书。肖航律师以此为核心，向法院主张双方已化解矛盾，社会危害性显著降低，应从宽处罚。法院采纳了该意见，认定“双方案发后已自行达成和解，并互相谅解”，酌情从轻处罚。-强调坦白情节：姚某某（化名）到案后始终如实供述自己的罪行，积极配合司法机关查清案件事实。肖航律师在辩护中充分强调其坦白态度，指出其行为符合《刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚条件。法院采纳该意见，认定姚某某（化名）具有坦白情节，依法从轻处罚。-认罪认罚从宽：姚某某（化名）在审查起诉阶段即自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中再次表示认罪服法。肖航律师以此为重要突破口，推动法院采纳公诉机关的量刑建议，为最终判决奠定基础。-争取“实报实销”：肖航律师曾提出适用缓刑的建议，但法院认为“被告人先后两次在公共场所随意殴打他人，并持凶器进行打斗，须对上述被告人判处实刑以体现刑罚的震慑功能”，未采纳缓刑意见。然而，肖航律师通过充分挖掘坦白、和解谅解、认罪认罚等从宽情节，最终促使法院在实刑幅度内从轻判处。结合姚某某（化名）先行羁押132日，实现了“实报实销”的实质效果。法院裁判：从轻判决实现“实报实销”广州市海珠区人民法院经审理认为，被告人姚某某（化名）的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。姚某某（化名）犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；双方案发后已自行达成和解并互相谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。虽不适用缓刑，但综合全案情节，判处姚某某（化名）有期徒刑七个月，折抵先行羁押132日后，剩余刑期仅约三个月。律师思考：精准辩护的关键作用肖航律师表示，本案的难点在于如何在不适用缓刑的前提下，为当事人争取最大限度的从轻处罚。他紧扣坦白、和解谅解、认罪认罚三项核心从宽情节，成功推动法院在法定刑幅度内从轻判处。虽然缓刑未被采纳，但通过精准把握先行羁押期限，为当事人争取了“实报实销”的实质效果，使其在判决生效后不久即可重获自由。这一案例再次证明，专业、细致的刑事辩护，即使是对于轻罪案件，也具有不可替代的价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
