优质问答
优质问答
承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，成功迫使发包人和解付款在工程领域，建设工程施工合同纠纷并不罕见。今天，我们就来分享一个典型案例，看看承包人是如何通过巧妙的策略，成功转移工程造价鉴定责任，最终迫使发包人和解付款的。 案件背景2023 年，一起建设工程施工合同纠纷案拉开帷幕。该案的发包人为国内百强民营企业，承包人为某大型国有企业。项目施工完工后，本应顺利结算工程尾款，然而，发包人却长时间拖延，还以二次审计为由，企图进一步减少工程尾款支付，这便引发了这场纠纷。 常规举证责任根据举证责任分配的基本原则及建工合同纠纷司法解释规定，工程造价鉴定的举证责任一般应由承包人承担。这似乎对承包人颇为不利，但案件却因一个关键细节出现了转机。 证据发掘与突破律师在接手案件后，深入研究发现，双方在工程款审计、结算时，曾出具一份审计结算报告。尽管发包人对该份报告不认可、未盖章，要求重新审计，但这份报告却成为了扭转局面的关键。代理律师仔细梳理该份报告的来源、出具主体、出具流程、出具时间等细节，并将其与合同约定的审计结算方式一一匹配，最终得出该份报告实际代表发包人意志的结论。 庭审博弈庭审中，代理律师将这份审计报告的种种情况向法院详细释明。法庭根据公平原则，当庭向发包人释明举证责任转移，要求发包人在限定期限内申请工程造价鉴定并承担鉴定费用。发包人面临着高昂的鉴定费用（超百万元）以及鉴定结果的不确定性，陷入了两难境地。 和解与成果面对这一局面，发包人最终被迫妥协。主动履行付款义务并寻求和解，为承包人在短时间内挽回损失超千万元。这一案例充分展现了法律智慧在工程纠纷中的重要作用。 案例价值此案件标的巨大，涉及金额超千万元。而转移鉴定举证责任更是难度极大，具有创新性。通过诉讼、鉴定与谈判相结合的方式，最终实现案结事了，充分化解了各方矛盾。这一案例为类似工程纠纷的处理提供了宝贵的借鉴经验，让我们看到了在法律框架下，通过细致发掘证据、合理运用法律原则，能够有效维护当事人的合法权益。 结语启示这个案例告诉我们，在面对看似不利的局面时，只要肯深入挖掘证据细节，改变法定举证责任分配并非不可能。它提醒着我们，无论是承包人还是发包人，在工程建设过程中都应遵循合同约定，依法依规处理纠纷，避免陷入不必要的法律困境。同时，也为法律从业者在处理类似案件时提供了新思路，鼓励大家不断探索创新，为当事人争取最大利益，维护公平正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
