优质问答
优质问答
承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，实现完美和解收款在工程领域，建设工程施工合同纠纷并不少见。今天就为大家讲述一个精彩案例，看看承包人是如何巧妙转移工程造价鉴定责任，迫使发包人和解付款的。 案件背景2023 年，一起建设工程施工合同纠纷案备受关注。该案的发包人为国内百强民营企业，承包人为某大型国有企业。项目施工完工后，本应顺利结算工程尾款，然而发包人却长时间拖延，还以二次审计为由，试图进一步减少工程尾款支付，这便引发了这场纠纷。 常规举证责任与案件转折根据举证责任分配的基本原则及建工合同纠纷司法解释规定，工程造价鉴定的举证责任一般应由承包人承担。但代理此案的律师在接手后，经过深入调查发现了关键线索。原来，在工程款审计、结算时，双方曾出具一份审计结算报告，只是发包人对该份报告不认可、未盖章，要求重新审计。诉讼发生后，被告发包人抗辩要求承包人承担造价鉴定责任，并支付鉴定费上百万元。 巧妙庭审抗辩与责任转移庭审中，代理律师展现出了卓越的专业能力。律师将该份审计报告的来源、出具主体、出具流程、出具时间等详细向法院释明，并将该份报告与合同约定的审计结算方式一一匹配，最终得出该份报告实际代表发包人意志的结论。法庭依据公平原则，当庭向发包人释明举证责任转移，要求发包人在限定期限内申请工程造价鉴定并承担鉴定费用。面对如此高昂的鉴定费用（超百万元）以及鉴定结果的不确定性，发包人陷入了两难境地。 和解付款与巨大挽回经过一番权衡，发包人最终被迫妥协。他主动履行义务并寻求和解，承包人也因此在短时间内挽回了超千万元的经济损失，双方达成和解，原告成功收到了工程款尾款上千万元。 案件价值剖析这起案件具有多方面的重要价值。首先，案件标的巨大，涉及金额高达数千万元，在工程领域的纠纷中具有一定的代表性。其次，转移鉴定举证责任难度极大，律师通过深入挖掘证据细节，成功实现了这一创新性的突破，为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴经验。再者，整个过程将诉讼、鉴定与谈判有机结合，真正实现了案结事了，充分化解了各方矛盾，维护了当事人的合法权益，也为工程领域的和谐发展起到了积极的推动作用。结语：此案告诉我们，在面对复杂的工程纠纷时，只要肯用心挖掘证据细节，改变法定举证责任分配并非不可能。这不仅考验律师的专业素养和智慧，也为解决类似纠纷提供了有益的思路和方法，值得行业内人士深入学习和思考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
