优质问答
优质问答
走私普通货物刑事案件成功辩护：企业经营危机的化解之路 一、案情概述本案聚焦于一起走私普通货物刑事案件，被告单位是天津某企业，被告人么某某身为该企业实际控制人。该企业因进口消防设备的行为被指控构成走私普通货物罪，涉嫌偷逃应缴税款数额巨大，么某某也因此被牵连。案件发生后，涉案企业账户被冻结，正常经营陷入停滞，么某某面临被判处有期徒刑实刑的刑事风险。天津海关缉私局立案侦查此案，么某某在侦查阶段被取保候审，后天津市人民检察院第二分院审查起诉，其在该阶段依旧被取保候审。检察院以被告单位及么某某犯走私普通货物罪，向天津市第二中级人民法院提起公诉，法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，洪强律师担任么某某的辩护人。本案核心争议涵盖涉案交易真实性、单位犯罪与个人主观故意责任划分、偷逃税款核定以及相关量刑情节认定等多方面。 二、办案历程 （一）精心准备，多维应对洪强律师团队接受委托后，鉴于案件涉及跨境交易、牵扯单位与个人双重主体、偷逃税款数额巨大的特点，围绕核心争议点展开全方位梳理与辩护准备。迅速制定多维应对方案，首先开展跨境证据整合，针对涉案进口消防设备交易背景，依法申请调取德国供货商原始合同，还原真实交易价格，奠定证据基础；其次精准切割案件责任，梳理企业行为与么某某个人主观认知、实际行为关联，区分企业经营行为与个人主观故意，援引单位犯罪法律条款界定责任边界；最后开展损失补救论证，协助企业完成全额补税手续，收集整理企业十年合规经营记录等关键材料，为量刑辩护做准备。 （二）深度论证，重构逻辑完成前期基础工作后，律师团队从三个维度重构案件逻辑进行辩护论证。在交易真实性论证上，比对德国供货商原始合同与国内报关合同版本，结合跨境交易流程，指出报关单据瑕疵非企业故意，源于境外合作方失误，梳理境外汇款记录形成资金流向证据链，证明企业无走私主观故意。在量刑情节突破方面，整理企业在侦查、审查起诉阶段配合行为材料，突出其主动配合调查、及时全额补缴税款表现，收集企业行业资质及员工就业材料，阐述案件处理结果对企业经营和员工就业的社会影响，为轻缓量刑提供支撑。在程序合法性审查方面，细致核查海关稽查全流程，确认关键证据取证程序合规，针对《偷逃税款核定证明书》提出专业质证意见。 （三）庭审辩论，还原事实案件进入庭审阶段，洪强律师将梳理的证据材料和辩护论证意见提交至天津市第二中级人民法院，全程参与举证、质证，针对公诉机关指控展开法庭辩论，全面阐述关于交易真实性、责任划分、量刑情节等核心辩护观点，清晰还原案件事实，明确法律适用依据。 三、案件终章天津市第二中级人民法院经开庭审理，充分采纳洪强律师辩护意见，在认定被告单位及么某某构成走私普通货物罪的前提下，作出一审判决：被告单位天津某企业犯走私普通货物罪，判处罚金人民币若干元，限期缴纳；被告人么某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；涉案扣押的被告单位违法所得若干万元依法没收，继续追缴其余违法所得。此判决既依法作出刑事处罚，又对么某某适用缓刑，保住企业核心管理团队，化解企业经营危机，为企业恢复正常持续经营创造了条件。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
