优质问答
优质问答
医疗纠纷维权全记录：生命至上，法理昭彰 老年肺炎患者如厕猝死：医方过错与悲剧结局2024年4月26日，74岁的赵女士因“咳嗽伴头痛四肢酸痛5天”入住某市医院，被诊断为“社区获得性肺炎、双侧下肢静脉曲张”。入院后接受了抗感染、止痛、补液等常规治疗。然而，5月2日凌晨5:30，悲剧降临。患者如厕时突然头晕倒地，无法起身。尽管医护人员进行了抢救，但赵女士仍于当日8:19宣告死亡。李俊平律师团队接受委托后，经细致调查发现医方存在诸多严重过错。其一，肺栓塞高危因素漏评。患者D - 二聚体高达4.07mg/L（正常值0 - 0.5），且有下肢静脉曲张病史，本属静脉血栓栓塞症高危人群，医方却未行下肢静脉彩超，未请血管外科会诊，也未予抗凝预防，错失防范时机。其二，风险告知严重缺失。住院期间医方一直告知家属“没什么大碍”，从未提及致命风险，也未下发病危通知书，致使家属对病情严重性毫无认知。其三，安全保障义务失守。卫生间无扶手、无跌倒风险提示，医方未能履行对老年患者的基本安全保障义务。其四，抢救处置系统性延误。监控显示，患者5:30倒地后，心电图机24分钟才到位，液体31分钟才进病房，抢救设备33分钟才推入，血压计37分钟才拿来。医方未及时请心内科、神经外科会诊，未行头颅CT，未建立有效气道，错失黄金抢救时机。其五，病历记载不实。医嘱记录5月1日已执行“复查胸部”，实际却未进行，病历真实性存疑。经专业机构评估，认定医方与患者死亡后果之间存在直接因果关系，建议医方承担次要责任。最终，该案按照次要责任调解解决。 父亲突发死亡引发的系列维权：三线并进，全面胜诉2024年1月，58岁的患者范某因“呼吸气紧、胃烧”前往某三甲医院急诊科就诊，中午被安排入住急诊留观病区输液。次日凌晨，患者病情突然加重，出现严重呼吸困难。家属多次寻找医生却屡屡扑空，好不容易找到值班医生赵某，对方却不紧不慢收拾办公材料后才查看。当家属返回病床时，发现患者已跌落在地，意识丧失。家属呼救后，赵某医生才缓缓走来，称自己抬不动，之后护士才过来一起将患者抬到床上，此时患者已无呼吸，虽经抢救，仍于当日凌晨宣告死亡。极度悲愤之下，患者之子范某与值班医生赵某发生口角，并用手部消毒液瓶子击中赵某左侧额头部。医生报警后，范某被处以行政拘留五日并处罚款二百元。李俊平律师团队接受委托后，制定了“行政投诉+行政诉讼+民事诉讼”三线并进的系统性维权策略。在行政投诉方面，向卫健委投诉医院诊疗过错及医务人员言行失当问题。2024年7月，某省卫生健康委员会经调查核实，认定医方存在诊疗行为问题，如未及时下达《病危通知书》、死亡病例讨论未记入病历、病程记录不详细；医疗服务存在严重问题，当日参与抢救的个别医务人员言行失当；病历书写不规范。基于此，卫健委依法对涉事医院处以警告、罚款2万元，对值班医生赵某处以警告、罚款1万元，对另一相关医务人员张某处以警告、罚款1万元。行政诉讼中，核心争议是医生赵某的伤情是否构成轻微伤。律师团队质疑伤情鉴定的医学依据，申请专家证人出庭，并推动重新鉴定。最终，法院认定公安机关行政处罚决定“认定事实错误，主要证据不足”，判决撤销行政处罚决定，案件受理费及重新鉴定费由公安机关负担。二审维持原判，公安机关重新作出行政行为时，经调解结案，不再对范某进行处罚。民事诉讼中，经鉴定医方存在多项过错，与患者死亡存在一定因果关系，建议医方过错系轻微原因力，参与度为15% - 20%。某区人民法院经审理，认定原告各项损失共计97万余元，酌情认定被告医院承担20%的赔偿责任，判决赔偿原告19万余元。本案是一起“行政投诉+行政诉讼+民事诉讼”三线维权取得全面胜利的标杆性案例。它突破了行政鉴定权威，实现了行政正义、程序正义与实体正义，展现了医疗纠纷领域专业法律服务的独特价值，为当事人提供了全方位、多层次的法律保护，也向社会传递了明确的法治信号。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
