优质问答
优质问答
承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，成功迫使发包人和解付款在工程领域，建设工程施工合同纠纷时有发生。近日，一起引人关注的案件中，律师凭借出色的专业能力和对证据的精准把握，成功帮助承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，迫使发包人和解付款，为承包人挽回了巨额经济损失。 案件背景2023年，一起建设工程施工合同纠纷案拉开帷幕。该案的发包人为国内百强民营企业，承包人为某大型国有企业。项目施工完工后，发包人却长时间未结算工程尾款，还以二次审计为由，要求进一步减少工程尾款支付，这便引发了此次纠纷。 常规举证责任及挑战根据举证责任分配的基本原则及建工合同纠纷司法解释规定，工程造价鉴定的举证责任一般应由承包人承担。当律师接手此案时，便面临着巨大的挑战。因为发包人不仅要求二次审计，还在诉讼中抗辩要求承包人承担造价鉴定责任，并支付高达上百万元的鉴定费。 关键证据发掘然而，律师并没有被困难吓倒。经过深入发掘案件证据细节，发现双方在工程款审计、结算时，曾出具一份审计结算报告。虽然发包人对该份报告不认可、未盖章，要求重新审计，但这份报告成为了扭转局面的关键。 庭审精彩抗辩在庭审中，代理律师将该份审计报告的来源、出具主体、出具流程、出具时间等一一向法院详细释明，并将该份报告与合同约定的审计结算方式一一匹配，最终得出该份报告实际代表发包人意志的结论。法庭依据公平原则，当庭向发包人释明举证责任转移，要求发包人在限定期限内申请工程造价鉴定并承担鉴定费用。 发包人被迫妥协面对高昂的鉴定费用以及鉴定结果的不确定性，发包人无奈之下被迫妥协。最终，发包人主动履行并寻求和解，为承包人在短时间内挽回损失超千万元。 案件价值剖析这起案件具有多方面的重要价值。首先，案件标的巨大，涉及金额高达数千万元。其次，转移鉴定举证责任难度极大，律师通过创新的方法成功实现，为类似案件提供了宝贵的借鉴经验。再者，整个过程将诉讼、鉴定与谈判有机结合，实现了案结事了，充分化解了各方矛盾，维护了当事人的合法权益。 结语启示此案再次证明，在法律纠纷中，只要肯深入挖掘证据细节，善于运用法律知识和技巧，改变法定举证责任分配并非不可能。这也提醒着工程领域的各方参与者，在合同履行过程中要注重证据的留存和规范操作，以避免不必要的纠纷和损失。同时，律师等法律专业人士的专业能力和敬业精神，在维护当事人权益方面发挥着至关重要的作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
