优质问答
优质问答
成都刘静茹律师是四川仁卓律师事务所的创始合伙人、党支部书记、执行事务部主任，在经济诉讼与执行领域有着丰富的经验和卓越的成就。她拥有法学学士学位，执业年限达11年，执业证号为15101201511679462，服务地区为四川成都。刘静茹律师不仅在专业领域表现出色，还担任着成都涉外商事调解中心调解员、成都律协律工委监委会秘书长、四川西华大学法学院实习培训基地指导老师等职务，并曾斩获全国精英律师icourt培训3次冠军。一、专业背景与擅长领域刘静茹律师深耕法律行业11年，始终专注于经济诉讼及大标的执行案件一体化代理。她对各类经济类纠纷案件有着独到且丰富的处理经验，尤其在突破公司层面追加股东承担责任、精准挖掘被执行人财产线索、执行阶段找人、司法拘留等实操环节积累了大量成功经验，擅长破解各类执行僵局，啃下执行案件“硬骨头”。其擅长领域包括执行、合同纠纷、股权纠纷。二、丰富的办案经验与典型案例作为律所执行事务部主任，刘静茹律师带领着一支实力雄厚的一流执行团队。团队成员兼具执行局、破产管理人、警校等多重专业背景，专业配置完善、实操能力突出。在她的带领下，团队深耕债权债务类诉讼与执行领域，已累计办理相关案件超1000余件，经济类案件回款率高达85%以上，打造了众多典型成功案例。其中，成功追加未实缴出资股东为被执行人的案例备受关注。某医疗器械公司与某科技贸易公司存在买卖合同纠纷，经法院调解，科技贸易公司需退还货款及支付相关费用，但调解书生效后，该公司未履行还款义务，医疗器械公司申请强制执行，却因科技贸易公司名下无可执行财产，法院裁定终结本次执行程序。此后，医疗器械公司多次申请追加该公司股东为被执行人，均被驳回。无奈之下，委托刘静茹律师向法院提起诉讼。三、案件详情与关键争议点在这起案件中，双方存在多个核心争议点。对于科技贸易公司的两名原股东，在未实际缴纳出资的情况下转让股权，是否故意逃避债务，该不该被追加为被执行人、承担还款责任成为争议焦点之一。两名原股东辩称转让股权流程合法，转让时出资时间未到，且已将出资义务转给现股东，转让时公司债权大于债务，不存在逃避债务的想法。而四名现股东用知识产权作为出资，该行为是否合法有效，算不算真正完成了出资，该不该在自己承诺出资的范围内，为公司债务承担还款责任也是关键争议点。四名现股东称已按规定对知识产权出资做了评估、验资，也在工商局办了变更登记，手续齐全，即便评估报告出具机构有问题，也不能否定当时出资的合法性，且原告无证据证明评估报告是假的。四、律师的处理思路与关键证据刘静茹律师接受委托后，深入梳理全案证据和法律规定，找准案件核心。鉴于目前没有充分证据证明原股东是恶意转让股权，暂时不重点主张原股东的责任；而四名现股东用来出资的评估报告存在明显违法问题，是案件突破口，必须依法追加他们为被执行人。为证明四名现股东的出资无效，刘静茹律师调取了三份关键证据。一是法院的刑事判决书，证明出具知识产权评估报告的北京某资产评估事务所当时在大批量制作虚假评估报告，已构成犯罪，机构实际控制人被判刑；二是北京市财政局的处罚文件和书面答复，表明评估报告上签字的两名评估师只是挂名，未实际参与评估工作，也未签字，且该事务所因出虚假报告被多次处罚；三是科技贸易公司的工商登记资料，显示四名现股东最初承诺现金出资，后改为知识产权出资，且在法院要求下拒绝对出资知识产权做专业鉴定。同时，刘静茹律师依据相关法律规定向法院说明，股东用非现金财产出资，必须做合法、真实的价值评估。现这份评估报告因机构涉罪、评估师未实际履职，本身违法无效，四名股东又拒绝做合法鉴定，理应承担举证不利后果，认定为未实际出资。五、法院判决与案件意义法院审理后查明，科技贸易公司确实无力偿还债务且符合破产条件但未申请破产。对于两名原股东，因目前无证据证明其故意转让股权逃避债务，法院不支持追加请求；对于四名现股东，因评估报告违法无效，且股东拒绝配合做价值鉴定，法院认定四名股东未实际缴纳出资。最终法院判决追加四名现股东为被执行人，他们需在各自认缴出资范围内，对科技贸易公司欠付医疗器械公司的债务承担补充还款责任，并支付保全费及承担案件受理费。这次案件是债权人成功让用虚假知识产权出资的公司股东承担还款责任的典型案例，明确了股东用非现金财产出资时，评估报告必须合法真实，评估机构要正规履职、评估师要实际参与，否则评估报告无效。若股东出资评估报告违法且拒绝配合做合法价值鉴定，法院将认定股东未实际出资。刘静茹律师精准找到案件关键问题，通过调取关键证据，证明了四名现股东出资的违法性，帮助债权人实现核心诉求，为其他债权人提供了清晰的解决思路和实际参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
