优质问答
优质问答
跨省合同纠纷二审逆转，邬玉琼律师展现专业实力在商业活动中，合同纠纷时有发生，尤其是跨区域的合同交易，一旦出现问题，维权之路往往充满挑战。沈阳地区的邬玉琼律师，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，成功为沈阳某造纸企业在跨省合同纠纷中实现二审逆转，赢得了违约金和维权费用。 邬玉琼律师基本信息邬玉琼律师是北京市炜衡（沈阳）律师事务所的合伙人，拥有5年执业经验，执业证号为1210120xxxxxxxx61。她毕业于华中农业大学，本科学历。服务地区主要为沈阳，律所位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。 千里下单遇波折，设备交付成泡影2024年10月，沈阳某造纸企业（化名）因业务发展需要，向广东某智能装备公司（化名）订购了一台价值42万元的自动分叠擦手纸机。双方签订《买卖合同》，约定沈阳公司支付10万元订金，提供压花花纹图案后，广东公司应在45天内完成交货。合同签订后，沈阳公司依约支付订金，并于2024年10月25日提供了明确的压花花纹图案。然而，广东公司以“研究上胶复合工艺”“未留意”等理由，迟迟未启动生产，未在约定的45天内交付设备。多次催促无果后，沈阳公司于2025年1月13日发出《解除合同通知书》，要求返还订金并赔偿损失。但广东公司拒绝解除合同，声称沈阳公司“默认”了延期。一审法院认为双方后续的技术沟通构成对交货时间的变更，认定广东公司未违约，仅判决返还订金及少量利息，驳回了沈阳公司关于违约金、律师费等核心诉求。 精准办案，二审成功翻盘面对一审的不利判决，沈阳公司委托邬玉琼律师代理二审上诉。邬玉琼律师迅速投入工作，对案件进行全面复盘。- 梳理海量微信记录，还原履约真相：邬玉琼律师发现案件关键在于交货起算时间的认定。她带领团队梳理双方负责人长达数月的微信聊天记录并固化证据，还原事实。2024年10月25日沈阳公司发送花型图案，11月12日最后确认压花图案定稿，此时合同约定的“交货起算”条件已满足。后续所谓“技术沟通”，是广东公司自身管理不善、未及时生产，在交货期临近才索要尺寸参数，沈阳公司的配合是善意协助，并非同意变更交货期限。- 制定精准上诉策略，直击一审判决逻辑漏洞：在二审中，邬玉琼律师指出一审法院的两大核心错误。一是混淆概念，偏袒外地企业，将“确定压花花纹图案”与“压花辊尺寸沟通”混为一谈，沈阳公司提供图案即完成义务，广东公司根据图案进行工艺设计等是其合同义务，一审将其内部工作流程强加给沈阳公司，属于事实认定错误。二是违背公平，放纵恶意违约，聊天记录显示广东公司负责人承认未按期组织生产，有明显主观恶意，一审却免除其违约责任，有违公平正义。- 依法主张全部维权损失：邬玉琼律师依据《买卖合同》中“违约方承担律师费、差旅费等一切维权费用”的约定，整理沈阳公司为本案支出的律师费20000元、差旅费2497.7元、保函保单费800元等证据，要求广东公司全额承担。 二审胜诉，彰显法律公正最终，江门市中级人民法院全面采纳了邬玉琼律师的上诉意见。法院指出，最迟在2024年11月13日沈阳公司已确定压花花纹图案，符合交货日期起算条件，广东公司因自身原因未完成交货义务，存在违约行为，一审认定有误。二审法院作出改判，撤销一审关于驳回违约金、律师费等的判项，判决广东公司支付违约金25000元，承担沈阳公司的律师费20000元及保函保单费800元，诉讼费、保全费等也主要由广东公司承担。 律师观点，为企业维权提供指引邬玉琼律师针对本案总结出深刻的法律观点，值得企业在商业交往中借鉴。一是“确定图案”与“技术沟通”有本质区别，买方善意配合不构成合同变更，法院应严格区分“合同义务的履行”与“合同履行的协助”。二是合同明确约定的律师费等维权费用，应予全额支持，这是保护守约方权益的重要商业条款。三是跨省维权，专业律师是打破“地方保护”偏见的利器，只要律师专业、准备充分，就能为客户争取公正判决。在商业活动日益复杂的今天，合同纠纷不可避免。邬玉琼律师凭借专业能力和敬业精神，为企业在复杂的法律环境中保驾护航，让正义得以伸张。如果企业在合同纠纷尤其是跨区域维权中遇到困难，邬玉琼律师及其团队是值得信赖的选择。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
