优质问答
优质问答
探望权之争：亲情与法律交织下的母亲晚年守护 案情回放：亲情受阻，探望之路坎坷王先生与钱女士是同母异父的姐弟。2020 年，他们的母亲因患血管性痴呆被法院宣告为无民事行为能力人，钱女士被指定为监护人，母亲便随钱女士共同生活。此后，王先生多次表达想探望母亲，却一次次被钱女士以各种理由拒绝或阻挠。2021 年底，双方又因探望问题发生激烈争执，王先生无奈之下选择报警。为了维护这份母子亲情，王先生最终委托律师向法院提起诉讼，请求法院判令自己有权每月探望母亲一次。 案件经过：庭审激辩，观点碰撞庭审中，原告方王先生强调，赡养父母既是法定义务，更是人之常情。他作为儿子，有权通过探望母亲来表达自己的孝心，给予母亲精神上的慰藉。而被告钱女士则辩称，探望权通常只适用于离婚后的子女探望情况，本案并不适用该制度。她还表示母亲已经不认识王先生了，强行探望反而会加重母亲的病情，所以不同意王先生的诉求。法院经详细审理查明，王先生与钱女士确实是母子与姐弟关系，母亲目前是无民事行为能力人，健康状况不佳，需要特别照顾。尽管被告钱女士表示可以在其居所内配合探望，但前提是要“事前沟通”，这实际上给探望设置了障碍。 案件结果：法律权衡，亲情得以守护法院认为，成年子女看望父母是亲情的自然流露，符合社会公序良俗，也是基于身份关系产生的自然权利。虽然母亲无法表达自己的意愿，但不能因此就剥夺子女的探望权。综合考虑母亲的身体状况和生活环境等因素，法院作出判决：王先生自判决生效之日起，每月第一周周日下午 13 时至 15 时，可以到母亲住所进行探望，被告钱女士应当予以协助。案件受理费由双方各半承担。 律师点评：亲情与法律的融合考量本案虽不是传统意义上的“探望权纠纷”，但其本质反映了成年子女对父母赡养义务中“精神慰藉”这一重要部分。法律虽然没有明确规定成年子女对父母的“探望权”，但是从《民法典》以及《老年人权益保障法》的精神来看，子女对父母的赡养不仅仅局限于物质上的供养，还包括情感上的陪伴。值得注意的是，当父母成为无民事行为能力人，无法表达自身意愿时，如何在子女的亲情需求和监护人的照料安排之间找到平衡，成为了司法实践中的一个难点。在本案中，法院在尊重监护人职责的同时，充分考虑了子女的情感权利，作出了兼顾双方利益的判决，具有典型的示范意义。亲情不应该因为监护权的设立而被割裂。我们期望每一位子女都能在法律的框架之下，用心守护好父母晚年的尊严与温暖，让亲情在法律的保障下得以延续和升华。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
