优质问答
优质问答
缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年来，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，有着深厚的专业素养。下面为大家介绍缪江云律师办理的几个典型案例。一、交通事故责任纠纷案例2024年1月22日，原告张某（化名）骑电动车与被告方某（化名）驾驶的轿车发生交通事故，张某（化名）负主要责任，方某（化名）负次要责任。张某（化名）因事故多处严重损伤，经鉴定构成一级残疾，遗留持续性植物生存状态。被告保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在法院指定时间内申请重新鉴定，也未提交反驳证据。法院最终判决保险公司赔偿张某（化名）损失70余万元，综合考虑事故双方过错程度，确认超出交强险部分的损失由方某（化名）承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确认为20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。二、建筑工地吊装事故致人受伤案例（一）基本案情2024年10月8日，原告张某（化名）在XX建筑公司厂区从事墙板打磨工作，配合王某（化名）吊装墙板作业时，因王某（化名）操作不当，张某（化名）被挤压受伤。经鉴定，张某（化名）构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，共发生医疗费3,651.67元，鉴定费3,400元。（二）争议焦点1.原告人身损害与王某（化名）的操作行为之间是否存在因果关系。2.原告受损的过错责任如何认定。（三）法院认定与裁判理由1.因果关系认定：法院经现场勘查及双方陈述确认，王某（化名）操作起重机移动墙板的行为与原告受伤后果之间存在因果关系。2.过错责任认定：张某（化名）作为有经验的工人，未尽到谨慎注意义务，承担次要责任；王某（化名）无特种设备操作资格且操作不当，对事故发生负主要责任；王某（化名）是XX劳务公司员工，用人单位XX劳务公司承担70%的赔偿责任，向张某（化名）赔偿各项损失十万余元；XX建筑公司将吊装劳务外包给XX劳务公司，该劳务外包工作无法律法规强制要求具备特定资质，故不承担赔偿责任。（四）法律分析此案例涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定问题。特种设备操作人员必须持证上岗，用人单位应确保员工具备操作能力，劳动者也应尽到基本的安全注意义务。劳务外包需明确安全责任，法院会综合考虑各方过错程度合理划分责任比例。（五）案例启示建筑企业应强化特种设备安全管理，对操作人员严格审查资质；劳动者应提高安全意识，遵守安全操作规程；劳务外包签订合同时应明确安全责任归属。三、个体工商户工伤赔偿案例原告张某（化名）在某家具店工作时受伤，被认定为工伤并评定为十级伤残。家具店系个体工商户，登记经营者为王某（化名），其与于某（化名）系夫妻关系，张某（化名）工资由于某（化名）结算支付。家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，张某（化名）申请劳动仲裁后向法院起诉。法院认定于某（化名）应作为责任主体与王某（化名）共同承担工伤赔偿责任，核定张某（化名）应获赔总额为81,306.72元，扣除已支付的19,000元，余款62,306.72元由家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。四、机动车交通事故责任纠纷案例2023年11月，王某（化名）驾驶车辆搭载乘客张某（化名），张某（化名）开门与曹某碰撞致其死亡。交警认定王某（化名）与张某（化名）各负事故同等责任。车辆投保了保险，曹某近亲属起诉要求赔偿。争议焦点为乘客开车门致人损害是否属于商业三者险赔偿范围，以及驾驶员接顺风单是否构成“改变车辆使用性质”触发免责条款。法院判决保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由侵权人按责分担。此案例厘清了“使用机动车”的解释和顺风车性质认定规则。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
