优质问答
优质问答
26 万余元赠与合同纠纷案：成功抗辩降低返还责任 一、案件背景原告以配偶与我方委托人存在不正当关系、单方赠与夫妻共同财产为由，诉请确认赠与行为无效，并要求委托人返还 263854.34 元。在此情况下，我接受委托人委托担任诉讼代理人，从转账金额核减、款项性质抗辩等多方面展开代理工作，全力维护委托人合法权益。 二、律师核心代理工作 精准梳理转账流水，核减实际差额款项全面核对原被告间的微信转账凭证、聊天记录。针对原告主张的 26 万余元赠与金额，当庭指出其证据存在重复统计、流水与记录不符的瑕疵。申请法院以客观转账电子凭证为准核算。经法庭核查，核减重复支出后确认双方转账实际差额仅 76853 元，大幅降低了涉案标的额。这一举措为后续案件的走向奠定了重要基础，使得争议金额更加清晰明确。 抗辩款项性质，否定无偿赠与主张针对原告主张的“赠与款”定性，提出案涉差额款项并非无偿赠与，而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出及为对方垫付的话费、油费等日常开支。并提交相关支出凭证、充值记录佐证，同时指出原告无证据证明款项系基于不正当关系的无偿赠与，有力地否定了其核心诉求。从款项性质的角度出发，为委托人的权益提供了坚实的支撑。 直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据对原告提交的聊天记录、转账凭证逐一质证，指出其中多处重复计算、金额对应不上的问题。且原告无法举证证明委托人“明知对方已婚”，同时结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的事实，论证委托人并非恶意接受款项，进一步弱化返还责任。通过对证据瑕疵的精准打击，让原告的诉求依据显得薄弱无力。 紧扣法律规定，明确合法财产权益依据《民法典》关于夫妻共同财产处分、赠与合同的规定，当庭阐述即便存在部分赠与，配偶仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置。且委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半确定返还金额。明确的法律依据使得案件的处理更加有理有据。 三、案件结果法院完全采纳我方代理意见，核减原告不实的金额主张，确认实际转账差额 76153 元。同时认定配偶仅有权处分共同财产的一半份额，判决委托人仅需返还原告 38076.5 元，驳回原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担。成功为委托人大幅降低返还责任，最大限度维护了其合法权益。这一结果充分体现了律师专业代理的价值，为委托人争取到了应有的权益。 四、案件启示本案为赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。律师代理此类案件，需先精准梳理财务证据，核减原告不实的金额主张；再紧扣款项性质，举证否定无偿赠与的核心定性；同时直击原告诉据瑕疵，结合法律规定明确夫妻共同财产的处分边界。通过专业的证据质证与法律抗辩，合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，切实发挥辩护代理的核心价值。这一案例为今后处理类似赠与合同纠纷案件提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
