优质问答
优质问答
机动车交通事故责任纠纷全流程办案纪实 一、案件详情这是一起机动车与电动二轮车相撞引发的责任纠纷案件，我们代理电动二轮车一方。事故发生当日，交警队迅速作出责任认定，机动车一方负主要责任，我方当事人负次要责任。本以为案件进展会较为顺利，然而诉讼过程中却状况频出。到法院立案时，我们依据交通事故责任认定书上载明的保险公司，将肇事者和该保险公司列为被告。但案件分配到法官后，却被告知该保险公司并未承接肇事车辆的保险，法官认定我们选择被告错误，要求撤诉且不会退诉讼费。这让我们陷入纠结，当事人伤残等级评定为 10 级，赔偿总金额约 10 万元，案子刚进入诉讼程序就要损失诉讼费，实在难以向当事人交代。经查询，肇事车辆在事故发生期间未投保，这使事情陷入僵局。无奈之下，致电被告了解情况。被告是个 97 年的年轻小伙，态度不友善，但为了当事人权益，我们只能忍受。原来肇事车辆属于肇事者任职的公司，公司在 2020 年五六月份购买车辆，购买后尚在之前保险公司保险期内，所以起诉时的保险公司未承接投保，且保险单车牌号与肇事时不一致。我们极力与法院沟通，撤回起诉的保险公司，只起诉肇事者。这样既能避免重新立案，还能为当事人省一笔诉讼费。撤回保险公司后，肇事者打来质问电话，我们耐心解释，告知其可追加真实投保公司，以减轻我们举证责任，因为证明买卖前后车辆同一对我们难度太大，而对肇事者相对容易，案子这才继续进入诉讼流程。 二、开庭前的波折案件即将开庭时，又有新情况。2021 年 6 月 1 日四川省统计局发布了 2020 年城镇职工各行业的收入标准。我们当事人经营批发零售业，因收费方式无法举证实际收入，起诉时用的是 2019 年的收入标准，开庭前有了新标准，所以必须变更诉讼请求，为当事人争取最大权益。此外，该案还有争议点，即主次责任比例划分。当事人驾驶的电动二轮车被交警队认定为机动车，不能适用二八开的责任比例，否则当事人会损失约 1 万元。 三、庭审中的交锋随着案件审理进程，我们不断与法官、被告沟通，查找案例和法条支持主张。期间被告保险公司提出要扣 20%的自费药，但我们认为未申请鉴定，不应支持其主张。依据四川省高级人民法院相关通知，死亡（残疾）赔偿金以一审法庭辩论终结时受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准确定，我们可使用 2021 年 6 月 1 日发布的城镇职工收入标准。同时，对于超标电动二轮车性质认定，我们认为应按非机动车标准认定性质并划分责任，即按照 80%和 20%来划分主次责任。另外，保险公司对营养费和护理期不完全认可，我们认为应综合考虑医嘱、当事人年龄、病情等因素。 四、最终结果经过一番努力，法官最终支持了我们全部的诉讼请求。整个办案过程看似简单，实则充满波折，每个环节都需要谨慎应对，与各方充分沟通协调，依据法律法规和实际情况据理力争，才能切实维护当事人的合法权益。这起案件也让我们深刻体会到，在处理机动车交通事故责任纠纷时，要全面细致地把控各个流程，不放过任何一个细节，为当事人争取应有的赔偿。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
