优质问答
优质问答
19 万委托合同纠纷案：硬核举证成功追回 13 万核心款项 一、案件背景在孩子升学的关键阶段，家长们往往会想尽办法为孩子争取更好的机会。本案中的原告便是如此，他委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单，并按照要求支付了 19 万元。被告承诺若办不成将全额退款。然而，令人意想不到的是，委托事项最终未能完成，被告却辩称该款项系培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托律师担任诉讼代理人，希望通过法律途径维护自己的合法财产权益，诉请被告返还全款及利息。 二、律师核心代理工作 （一）多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师全面梳理了各类关键证据，包括转账凭证、原被告之间的短信及通话录音、高校公示名单等。这些证据清晰地证实了双方委托合同关系的成立，被告曾明确作出“办不成退费”的承诺。同时，原告孩子最终未入围约定名单，这表明被告未履行核心合同义务。此外，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了被告对另一高校录取的帮助主张，进一步强化了证据链。 （二）精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质针对被告“19 万元系培训费”的抗辩，律师提交了原告另行支付培训费、生活费的转账凭证（备注明确），以及被告培训机构官方集训收费标准。这些证据充分证实了正常培训费用已单独结清，案涉 19 万元并非培训对价。同时，律师指出被告无法提供 VIP 培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩缺乏事实依据，高额款项约定也不符合市场常理，从多个角度有力地驳斥了被告的说法。 （三）聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任律师结合案件事实，当庭阐述案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，导致委托合同部分无效。同时强调被告明知事项违规仍接受委托，未完成事项且拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显主要过错。而原告虽有一定过错，但并不影响被告因无效合同返还财产的核心义务，清晰地划分了双方在合同无效中的责任。 （四）紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师论证合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度、被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求，并对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，为维护原告权益提供了坚实的法律依据。 三、案件结果经过律师的不懈努力，法院完全采纳了我方代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于 19 万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。结合案件实际情况，酌定被告向原告返还 13 万元，案件受理费 1435 元由被告承担。原告成功挽回了核心经济损失，维权目标圆满实现。 四、案件启示本案堪称委托合同无效纠纷的典型代理案例。对于律师而言，在代理此类案件时，首先要通过完整证据链锁定基础法律关系与对方违约或过错事实。针对被告的抗辩，要精准举证直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，厘清款项真实性质。同时，结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，从而最大限度地维护当事人的合法权益，为类似案件的处理提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
