优质问答
优质问答
78 万余元赠与合同纠纷案：成功维权追回部分款项 一、案件背景在婚姻的世界里，夫妻共同财产的管理和处置是一个重要的话题。本案中的原告与被告王某本是夫妻，然而在婚姻存续期间，王某却与被告吴某发展出了不正当关系。更为严重的是，王某未经原告同意，擅自向吴某转账 783877.33 元，而这笔款项属于夫妻共同财产。原告为了维护自身的财产权益，委托了专业律师担任诉讼代理人，诉请确认赠与行为无效，并判令吴某全额返还涉案款项。 二、律师核心代理工作1. 梳理核心证据，锁定违法赠与事实律师接手案件后，立刻展开了细致的证据梳理工作。全面收集整理了原告与王某的婚姻证明，这是确定财产归属的基础。同时，详细记录了王某向吴某的微信及银行卡转账记录，这些记录清晰地显示了资金的流向。此外，还收集了二人不正当关系的佐证材料，形成了一个完整的证据链。通过这些证据，有力地证实了涉案款项为夫妻共同财产，王某单方大额赠与未经原告同意，并且吴某明知王某已婚仍接受赠与，此赠与行为明显违背公序良俗，依法应认定为无效。2. 紧扣法律规定，明确维权依据依据《民法典》中关于夫妻共同财产处理、公序良俗及无效民事法律行为的相关规定，律师在庭审中进行了清晰明确的论证。强调夫妻对共同财产有平等处理权，非因日常生活需要的单方赠与是无效的。而吴某明知王某已婚却接受大额赠与，并非善意第三人，所以依法应返还全部款项。这一精准的法律分析，为原告维权筑牢了坚实的法律基础。3. 庭审强势抗辩，掌握谈判主动权为了应对被告方可能提出的各种抗辩理由，律师提前制定了周全的应对策略。在庭审过程中，明确驳斥任何否认赠与无效、拒绝返还款项的主张，清晰地阐明原告的合法权益以及被告的违法过错。通过这种强势抗辩，在诉讼中掌握了绝对的主动权，为后续的调解谈判奠定了极为有利的地位。4. 推动调解协商，实现权益落地考虑到案件执行效率与实际维权效果，律师在法院主持下，积极与被告吴某进行沟通协商。结合案件事实以及法律后果，向吴某详细释明拒不返还的法律风险。经过不懈努力，最终促成双方达成调解协议。确定吴某向原告返还 30 万元，同时约定了分期还款方式，自 2025 年 11 月起每月支付 12500 元，并且明确若任意一期违约，原告可申请一次性强制执行。这样的条款保障了原告权益能够切实实现。 三、案件结果本案经法院主持调解，双方达成了一致协议。被告吴某需向原告返还 30 万元，自 2025 年 11 月起每月按时支付 12500 元。若出现任意一期违约情况，原告可申请一次性强制执行。案件受理费 5819 元由吴某承担并支付给原告。至此，原告成功实现了核心维权目标，涉案纠纷得以一次性了结。四、案件启示本案是夫妻共同财产单方赠与纠纷的典型代理实践。对于律师而言，在代理此类案件时，快速梳理证据锁定违法赠与事实是关键的第一步，只有这样才能准确把握案件核心。紧扣法律规定明确维权依据，能为当事人提供坚实的法律支撑。庭审中的强势抗辩可以掌握主动权，让对方的不合理主张无处遁形。同时，结合实际情况推动调解协商，并通过约定违约条款保障履行，既能实现当事人合法财产权益，又能提升维权效率，充分发挥律师在民事维权中的核心作用，为当事人提供专业、有效的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
