优质问答
优质问答
本文讲述了赵玮律师的办案故事。赵玮律师是中山大学民商法硕士，有16年执业经验，擅长离婚、房产等纠纷。文中重点介绍其代理的一起同居财产分割案，原告A与被告B离婚后仍共同生活，就财产分割产生争议，赵玮律师通过多种策略助力原告，最终案件有了明确结果，对同类案件有实务参考意义。专业律师赵玮简介赵玮律师，拥有中山大学民商法硕士学位，是惠州律师协会会员。他具备16年的执业经验，拥有执业证号，是中华全国婚姻家事专业律师，同时担任惠州婚姻家事委员会委员，还是惠州经济合同纠纷专业律师。他成功代理了大量离婚、房产、合同、债权债务及各种经济纠纷案件，赢得了当事人的一致好评，现执业于广东法村律师事务所，服务地区为惠州。案件概述：“假离婚”后的财产纷争原告A与被告B原为夫妻，于2014年协议离婚。然而离婚后，双方并未真正分开，仍共同生活在一起。在此期间，他们购置了多套房产及车辆。原告A主张双方是“假离婚”，同居期间财产混同，因此要求分割登记在被告B名下的三套房产及部分车辆权益，并且请求调整子女抚养费。但被告B否认“假离婚”的说法，主张相关财产为其个人所有，还称双方的同居关系已于2021年终止。双方的争议由此产生，一场关于财产分割的法律纠纷拉开帷幕。赵玮律师的办案策略代理原告A的赵玮律师，为了维护原告的合法权益，采取了一系列有效的策略。首先，他仔细梳理资金流向，通过整理原告A多年的银行流水，清晰地证明了原告将绝大部分工资收入都转账给了被告B，从而形成了财产混同的事实。其次，构建财产转化链条，通过精心收集和整理证据链，展示了双方婚前、婚内及同居期间房产的置换过程，有力地主张涉案房产来源于双方共同财产。最后，赵玮律师还注重区分法律关系，明确将诉讼请求聚焦于同居期间共同财产的分割，避免与离婚后财产纠纷混淆，确保了案件能够顺利受理与审理。案件结果与价值经过法院的审理，最终做出了公正的判决。法院认定双方离婚后仍共同生活，财产存在混同的情况。对于同居期间购置的“东海十八居”房产，认定为双方共同财产，并按照40:60的比例进行分割，判决被告B向原告A支付补偿款390万余元。同时，登记在原告A名下的合伙企业份额也被认定为共同财产，判决原告A向被告B支付补偿款13.5万元。不过，婚姻关系存续期间购置的两套房产不属于同居期间财产，未在本案中处理，原告A可另案主张。本案的价值在于明确了同居关系下财产分割的认定标准，尤其是对于“假离婚”后财产混同情形下，如何通过资金流向、房产置换链条等证据主张权利，具有较强的实务参考意义，为同类案件的处理提供了重要的借鉴。在复杂的婚姻财产纠纷案件中，赵玮律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人提供了有效的法律支持，维护了当事人的合法权益，也为法律实务的发展做出了贡献。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
