优质问答
优质问答
本文讲述了崔茂秀律师经办的虚构经营事实诈骗案。被告人甲诈骗数额巨大且存在不利情节，但在崔律师的努力下，通过认罪认罚、梳理从宽情节等有效策略，最终让甲获缓刑判决，为类似诈骗案件辩护提供参考。在法律的世界里，总有一些案件会展现出辩护的智慧与力量，崔茂秀律师经办的一起虚构经营事实诈骗案便是如此。崔茂秀律师现执业于山东隆润律师事务所，是副主任律师、高级合伙人，拥有企业法律顾问执业资格、证券从业资格等多项专业领域技术资格，具备深厚法学理论修养和丰富专业知识，专注刑事辩护和婚姻家庭、人身损害等领域法律事务。案情回顾：虚构经营诈骗钱款2024年1月至3月，被告人甲（化名）隐瞒自身无业且为失信被执行人的情况，向被害人乙（化名）虚构其经营A绿化公司的事实，以公司被查封需要钱款周转为由，以借款名义骗取乙共计230000元，所骗钱款被甲用于赌博、治病等个人花费。案发前，甲向乙退还13827.43元，实际诈骗数额为216172.57元。2025年8月25日，甲因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。不过案发后，甲积极向乙退赔损失190000元，且双方就剩余损失达成分期退赔协议，乙对甲的行为予以书面谅解。随后，人民检察院以甲犯诈骗罪向法院提起公诉。案件难点：重重困难待突破此案件存在诸多难点。首先，诈骗数额已达巨大标准，根据法律规定，诈骗公私财物数额巨大的，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，甲面临较重的刑事处罚，如何降低刑罚幅度并争取缓刑是关键难题。其次，甲系失信被执行人，且将骗取的钱款用于赌博等不良用途，这类情节易被法院认定为主观恶性较大，增加了争取从轻处罚和缓刑的难度。最后，缓刑适用要求被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，如何向法院充分举证证明甲符合该实质条件，打消法院对其社会危害性的顾虑，是本案的关键争议点。辩护策略：精准把握从宽情节崔茂秀律师作为被告人甲的辩护人，与同所律师共同制定了以认罪认罚为基础，以法定、酌定从宽情节为核心，全力争取缓刑的办案思路。律师及时与甲沟通案件事实和法律规定，引导其对公诉机关指控的诈骗事实、罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，为其争取法定从宽处理的情节。同时，着重提出甲归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，根据刑法相关规定，坦白、初犯均为可以从轻处罚的法定情节，结合认罪认罚制度，应叠加从宽处理。此外，积极协调甲与被害人乙的沟通，推动甲向乙退赔190000元的实际损失，并协助双方就剩余损失达成书面分期退赔协议，最终取得乙的书面谅解，将该重要酌定从轻情节作为核心辩护依据提交法院。最后，结合甲的退赔、谅解、认罪认罚等情节，向法院提出甲的犯罪情节较轻，且有明显的悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生社会危害，同时从社区矫正可行性等方面补充说明，请求法院对甲适用缓刑。判决结果：缓刑彰显辩护价值最终，人民法院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案后，认定被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。这一判决结果既体现了刑法对诈骗犯罪行为的惩治，维护了司法权威，也充分贯彻了宽严相济的刑事政策，兼顾了被害人的权益保护和被告人的悔罪改造，实现了法律效果和社会效果的统一。这起案件为类似诈骗案件的辩护提供了参考思路，在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，积极引导被告人认罪认罚，推动退赔谅解，精准梳理法定和酌定从宽情节，是争取从轻处罚甚至缓刑的有效路径。崔茂秀律师凭借专业的法律素养和精准的辩护策略，成功为当事人争取到了较为理想的判决结果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
