优质问答
优质问答
代鹏律师，中南财经政法大学法学学士，执业20年，经验丰富。在千万税额走私案中，他凭借专业法律素养和严谨态度为被告人辩护。虽法院未采纳从犯认定意见，但推动税额核查并获罪刑相适应判决，展现专业担当，为同类案件提供参考。在法律界，有这样一位资深律师——代鹏。他是中南财经政法大学法学学士，现为北京市君泽君（珠海）律师事务所合伙人，拥有20年的执业经验。他还是广东省律师协会刑民交叉委员会副主任、珠海市律师协会刑事法律委员会副主任等，在履行律师职责的同时积极投身普法宣传与公益法律服务。他业务领域广泛，尤其在刑事辩护方面颇为专长。下面我们就来看看他经办的一起千万税额走私案。重大走私案引发关注本案是一起偷逃应缴税额达1404.75万元的重大走私普通货物共同犯罪案件。公诉机关指控被告人涉嫌走私普通货物罪，且偷逃税额特别巨大。如此高额的税额和严重的指控，让案件备受关注，被告人面临着严峻的法律后果。代鹏律师接受委托担任被告人一审辩护人，全程参与了案件侦查、审查起诉及审判阶段的辩护工作。全面阅卷锁定争议焦点接受委托后，代鹏律师迅速展开工作。他第一时间会见当事人，逐页梳理全案证据材料。经过细致分析，精准锁定了两大核心争议：一是1404.75万元税额的计核依据存在证据瑕疵；二是被告人在共同犯罪中的主从犯定性存在争议。基于这些争议点，他制定了针对性的辩护策略。庭审质证与法律论证并重在庭审中，代鹏律师针对公诉机关1404.75万元税额的认定依据提出了有力质疑。他指出部分货主相关货物证据相互矛盾、存在重复计算可能，账本统计、辨认及鉴定程序均有明显瑕疵，主张从有利于被告人角度剔除相关数额。同时，他从犯意发起、走私集团成立、组织领导、收益获取四大维度，举证论证被告人应认定为从犯。此外，代鹏律师结合《刑法》及走私刑事案件相关司法解释，就1404.75万元税额的证据效力、被告人犯罪地位认定等发表专业辩护意见，清晰厘清被告人在走私全流程中的具体行为与实际作用。有效辩护推动公正判决虽然法院最终未采纳从犯认定意见，但代鹏律师的有效辩护推动了法院对涉案1404.75万元偷逃税额开展严格核查。法院依法扣减了重复计算部分，并结合案件实际情节作出了罪刑相适应的判决。这一结果最大限度地维护了当事人的合法权益，实现了有效辩护的核心目标。案例启示与借鉴意义在偷逃税额超1400万元的重大走私犯罪案件中，税额计核的证据瑕疵是核心辩护切入点。代鹏律师通过扎实的阅卷质证、专业的法律论证，充分发挥了辩护职能。他的这次辩护不仅推动了案件的公正审理，也为当事人争取到了公正的裁判结果，更为同类重大走私案件的辩护提供了宝贵的实操参考。可以说，代鹏律师用他的专业和担当，在法律的天平上为当事人争取到了应有的权益，无愧于他多年的从业经验和肩负的社会职责。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
