优质问答
优质问答
在西安陈丹律师是一位备受瞩目的专业人士。她是中共党员，也是陕西华格律师事务所高级合伙人、婚姻家事部负责人，执业八年专注婚姻家事领域，处理各类家事纠纷超500起。下面将介绍她的执业情况及一起典型案例。专业背景与理念陈丹律师业务覆盖婚姻家事全领域，擅长婚姻纠纷调解、财产规划、房产分割、继承纠纷等。她秉持“情法交融、调解优先”的理念，发挥女性律师的洞察力、共情力与沟通亲和力，从情感与法律双重视角剖析案件。处理案件时采用“调解与诉讼双轨驱动”策略，诉前优先调解，诉讼中也积极推动和解，无法调解时则通过庭审对抗为当事人争取权益，在客户与同行中口碑良好。此外，她还热心公益，通过多种方式普及家事法律。典型案例：驳回高额离婚后财产纠纷诉求案情概述魏某（化名）（男）与屈某（化名）（女）于2002年结婚，婚后育有三个女儿，2016年协议离婚。离婚协议中约定西安市所有房产归魏某（化名），但未将3套未办理产权证的房屋写入。之后，屈某（化名）以部分财产未分割为由，提起涉诉金额1100余万的离婚后财产纠纷。办案策略陈丹律师根据魏某（化名）提供的《自愿离婚协议书》，其中约定“所有房产归男方所有，位于老家的房产归女方所有。婚内所有债务由男方负责偿还，男方一次性给女方150万元”，以及《离婚协议书》中房产部分“归男方所有，女方放弃一切所有权”等内容，认为虽未列明三套房产，但应视为双方对全部财产已处理。且屈某（化名）知晓这三套房屋存在，一直登记在魏某（化名）名下，不存在转移、隐匿情形，屈某（化名）签订协议时未提异议，应视为放弃权利。对于屈某（化名）主张的1100万存款，魏某（化名）提供了贷款合同、借条、转账记录及证人出庭作证等证据，证明款项来源是银行贷款、朋友借款及离婚后店铺经营收入。案件结果法院经审查采纳了陈丹律师的观点，认为双方离婚时已对西安市所有房产进行分割，屈某（化名）未证明魏某（化名）对三套房产有隐匿、转移行为，结合房屋产权证办理情况，不能排除双方合意不将未办证房屋列入协议的可能性。最终，法院驳回屈某（化名）全部诉讼请求，屈某（化名）上诉及申请再审均败诉。其他案例成果除了这起典型案例，陈丹律师还处理过诸多其他案件。比如曾代理共同财产涉及多家公司、数千万资产的离婚案件，成功调解助女方拿到数千万分割款；在女方起诉离婚争取抚养权案件中，帮男方争取到两个孩子抚养权；代理多起离婚案件在诉前及诉中成功调解，缩短诉讼时长；代理多起遗嘱指导等非诉案件，消除当事人后顾之忧。陈丹律师凭借专业的法律素养、丰富的实战经验和灵活务实的办案策略，在婚姻家事领域为众多当事人解决了难题，维护了他们的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
