优质问答
优质问答
陈凤义毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师的三重从业经历，有着丰富的法律知识和实战经验。接下来要介绍的就是陈凤义律师经办的案例，一起见证他如何在买卖合同纠纷案件中彰显专业实力。一、案情：建材经营部起诉饲料公司索要货款2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司向其采购建材。鑫X建材经营部称依约供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费604,206.27元，力X乐公司仅付51万元，尚欠94,206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺付款却未履行。2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院起诉，要求力X乐公司支付货款及加工费、违约金、律师代理费、保函费、案件受理费和保全费等近12万元。力X乐公司则认为自身并非适格被告，未实际履行合同也未收货，不应付款，遂委托陈凤义律师维权。二、办案：精准抗辩拆解案件难点陈凤义律师受托后，立即安抚力X乐公司负责人情绪，研读判决书和证据，找出案件核心难点。原告以供货合同等为依据主张与力X乐公司存在买卖关系；发货清单等由案外人何某签字，原告称其构成表见代理；需明确合同相对性，证明货款与力X乐公司无关。为此，陈律师制定“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。-全面梳理证据：核查合同、发货清单等全部证据，整理出完整证据链。重点梳理力X乐公司与中创公司的施工合同，证明厂房建设包工包料给中创公司，力X乐公司付款是代付。-主张合同相对性：明确买卖合同权利义务仅约束双方，力X乐公司未收到货物，未授权何某对账收货，货款应由何某及中创公司承担。-反驳表见代理：结合法律和事实反驳原告，何某签字时未出示授权文件，原告无证据证明其有理由相信何某代表力X乐公司，何某也认可货款由自己支付，不构成表见代理。-强化辅助证据：提交何某的《付款委托》和力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，佐证纠纷与力X乐公司无关。-庭审据理力争：庭审中，陈律师条理清晰地阐述抗辩意见，结合证据反驳原告，强调合同相对性，明确责任主体，其专业表现获法院认可。三、结果：胜诉帮企业规避损失经法院审理，全面采纳陈凤义律师的抗辩观点，作出（2024）川0703民初XXXX号民事判决，驳回鑫X建材经营部的全部诉讼请求，案件受理费和保全费由原告承担。这意味着力X乐公司摆脱了近12万元的货款纠纷，合法权益得到捍卫。陈律师从证据梳理到策略制定，再到庭审辩论，每个环节都严谨负责，凭借精准定位和有力抗辩，帮助力X乐公司赢得了维权之战。四、观点：解读要点为企业规避风险案件胜诉后，陈凤义律师结合经验总结了4个核心要点，为企业提供参考。-坚守合同相对性：明确责任主体，签订合同时要确定履行主体，避免为他人行为担责。-谨慎认定表见代理：企业需规范授权流程，及时告知合作方授权情况，防范风险。-留存完整证据：买卖合同纠纷中，主张和反驳权利都需证据支撑，企业要留存好相关凭证。-明确代付款约定：代第三方付款时要签订书面协议，明确代付性质和款项抵扣方式，避免纠纷。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
