优质问答
优质问答
袁永献律师代理 A 某电信诈骗案取得良好效果 案件背景2019 年 6 月至 7 月期间，一个以在逃人员 B 某、C 某等人为首的电信诈骗团伙浮出水面。他们利用“探探”“积目”等交友软件结识被害人，通过建立信任关系，以共同投资网络彩票可获得巨额回报且“稳赚不赔”为诱饵，实施电信网络诈骗。该团伙采用“先小额返现、后大额骗取”的典型诈骗模式，诱骗被害人多次转账。本案被告人 A 某（化名，原判决书中的林德强），男，广东省中山市古镇镇人，高中文化程度，因涉嫌诈骗罪于 2019 年 9 月被刑事拘留。 案件经过经查明，A 某在明知 B 某、C 某等人从事电信诈骗活动的情况下，仍为其提供本人银行卡，并帮助从 ATM 机取现后存入指定账户，从中获取提成。具体涉案事实如下：2019 年 7 月，被害人 D 某被骗后，向 A 某银行卡转账人民币 3 万元，A 某进行提现转账操作；2019 年 6 月，被害人 E 某被骗后，向 A 某银行卡转账人民币 2 万元，A 某进行相应操作；2019 年 6 月，被害人 F 某被骗后，向 A 某银行卡转账人民币 3 万元，A 某进行相应操作。A 某涉案金额共计人民币 8 万元，已达到诈骗罪“数额巨大”标准（根据司法解释，诈骗公私财物价值 3 万元至 10 万元以上为“数额巨大”），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。 争议焦点本案的主要争议焦点集中在多个方面。首先是罪名认定问题，A 某仅提供银行卡并帮助取现，是否构成诈骗罪共犯，还是构成帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪？其次是主从犯认定，A 某在共同犯罪中的地位作用如何认定，是否应当认定为从犯？再者是量刑情节，A 某具有坦白、认罪认罚等情节，但能否获得减轻处罚？最后是涉案金额，公诉机关指控的涉案金额是否准确，是否存在重复计算？ 诉讼过程案件由四川省 G 县人民法院管辖。诉讼时间线如下：2019 年 9 月 13 日，A 某被临时羁押；2019 年 9 月 22 日，被刑事拘留；2019 年 10 月 29 日，被执行逮捕；2020 年 3 月 23 日，检察机关提起公诉；2020 年 4 月，法院开庭审理；2020 年 6 月 16 日，作出一审判决。袁永献律师接受委托后，立即开展了一系列专业、细致的辩护工作。他及时会见 A 某，在侦查阶段和审查起诉阶段多次深入交流，详细了解案件事实，核实证据材料，向 A 某释明法律规定和诉讼权利。认真审查银行交易明细、被害人陈述、同案犯供述等证据材料，对涉案金额进行仔细核对，确保指控数额准确无误。积极与检察机关沟通，确认 A 某在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯；同时确认 A 某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。协助 A 某家属积极筹措资金，预交罚金 8000 元，并努力与被害人沟通协商退赔事宜，为 A 某争取从轻处罚创造条件。在庭审中，袁永献律师围绕 A 某系从犯、具有坦白情节、认罪认罚、积极退赔等从轻、减轻处罚情节发表辩护意见，请求法院对 A 某减轻处罚。 判决结果四川省 G 县人民法院经审理，采纳了袁永献律师的主要辩护意见，判决如下：被告人 A 某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金 8000 元。（刑期自 2019 年 9 月 1
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
