优质问答
优质问答
股东出资纠纷如何破局？这场诉讼给出了答案在商业活动中，股东出资纠纷时有发生，这类纠纷不仅会影响公司的正常运营，还可能对股东的利益造成损害。近日，一起股东出资纠纷民事案件引发了广泛关注，案件的代理律师凭借专业的法律知识和出色的辩护策略，成功为委托人争取到有利判决。 案件详情A公司由B3、B4、B5于2020年12月11日发起设立，注册资本2000万元，出资期限为2050年12月31日。2021年8月4日，B3、B4、B5分别将其持有的A公司股权无偿转让给B1和B2。2024年11月8日，柳州市中级人民法院裁定受理对A公司的破产清算申请，并指定管理人。管理人发现A公司股东均未实缴出资，遂于2025年4月22日向B1、B2发出缴付出资通知书，但二人未履行。2025年11月3日，A公司管理人代表公司提起诉讼，要求B1、B2缴纳出资，并要求B3、B4对B1的出资债务承担连带责任，B5对B2的出资债务承担连带责任。 律师策略B4、B5共同委托罗海华律师作为诉讼代理人出庭应诉。罗海华律师提出以下抗辩意见：其一，B4、B5转让股权时出资期限尚未届满，不属于“未履行或未全面履行出资义务”的股东；其二，《公司法司法解释（三）》不适用于认缴制下出资未到期的股东，B4、B5无承担连带责任的法律依据；其三，B4、B5转让股权的行为合法有效，出资义务已随股权转移。请求法院驳回A要求B4、B5承担连带责任的诉讼请求。 法院判决法院经审理认为，根据《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限限制。B1、B2作为A公司登记在册股东，在破产程序中出资义务加速到期，应向A公司缴纳出资。关于B3、B4、B5是否承担连带责任的问题，法院认为：首先，B3、B4、B5转让股权行为发生于2021年8月4日，不适用2024年7月1日施行的新公司法第八十八条第一款；其次，现有证据不足以认定B3、B4、B5转让股权具有逃避出资义务的恶意，属于正常商业行为；再次，B3、B4、B5为认缴出资且出资时间为2050年12月31日，依法享有期限利益，不存在“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务”的情形。因此，A诉请B3、B4对B1的出资债务承担连带责任、B5对B2的出资债务承担连带责任于法无据，不予支持。最终，法院判决：B1向A缴纳出资262.5万元，B2向A缴纳出资87.5万元，驳回A的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计3.98万元，由B1负担2.985万元，B2负担0.995万元。罗海华律师代理的B4、B5无需承担连带责任，其代理意见获得法院采纳。这起案件的成功代理，不仅体现了罗海华律师深厚的法律功底和丰富的实践经验，也为处理类似股东出资纠纷提供了有益的借鉴。在面对复杂的法律问题时，专业的律师能够凭借其敏锐的洞察力和精准的法律分析，为当事人制定合理的辩护策略，最大程度地维护当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
