优质问答
优质问答
装饰装修合同纠纷如何破局？看这起案例在商业活动中，合同纠纷并不罕见，而如何在纠纷中维护自身权益，成为了众多企业关注的焦点。本文将通过一则装饰装修合同纠纷案例，为您揭示专业律师在其中发挥的关键作用。 案件详情2020年4月14日，甲公司与乙公司签订某小区公区装修工程合同，甲公司承包乙公司开发某住宅公区装饰装修工程，工程内容涵盖公区墙面、地面、吊顶等装饰装修及相关材料供货、施工安装，合同采用固定综合单价包干模式，暂定含税总价3,117,214.96元。后因乙公司项目规划调整及实际施工需求，双方分别于2020年12月、2021年补充签订两份《补充协议》，新增飘窗封堵、物业用房装修等相关工程，新增工程含税总价分别为713,911.97元、320,353.2元。甲公司严格按照约定，全面、妥善履行自身全部合同义务，全程合规履约，无任何违约情形。工程全部验收合格并移交后，甲公司于2021年12月24日，按合同约定的结算流程，向乙公司提交了完整的结算申请及结算资料，乙公司收到全部资料后，出具了签收凭证并签章确认，认可已收到全部结算资料，无任何遗漏。2022年6月25日，甲公司与第三方咨询公司、乙公司初步确认审定结算价格为4,799,596.87元。 争议焦点剖析本案的争议焦点集中在甲公司与乙公司签订承包合同的效力、审定结算金额的效力以及是否达到付款条件上。这些问题相互交织，牵一发而动全身，任何一个环节的判断失误都可能影响整个案件的走向。 律师的关键助力本案中，代理律师陶应强全程参与诉讼及纠纷处理，紧密结合本案争议焦点、履约事实及乙公司违约行为，为甲公司合法权益保驾护航，精准破解纠纷难点。首先，精准应对核心争议，筑牢抗辩防线。针对本案结算金额、乙公司违约责任、甲公司履约合规性及逾期利息四大核心争议焦点，陶律师制定针对性诉讼策略，逐一拆解。重点论证甲公司履约的全面合规性，有力反驳乙公司单方变更结算金额、拖延结算及无依据拒付工程款的抗辩理由，精准主张合法诉求，推动法院认可核心主张。其次，协助甲公司系统梳理、整合本案全套履约及维权证据，包括合同及补充协议、签证资料、验收报告、结算凭证、催告记录、工程款支付记录等，筛选核心有效证据、规范证据提交格式，形成完整、严谨的证据链条，充分佐证甲公司全面履约、乙公司单方违约的核心事实，为诉讼胜诉奠定坚实基础。最后，结合合同约定及相关法律规定，精准核算甲公司应得的剩余工程款、质保金及逾期付款利息，明确诉求金额及计算依据，在庭审中清晰、有力地阐述主张。同时，积极推动法院作出有利于甲公司的判决，确认建设工程价款优先受偿权，为后续款项追偿提供明确法律依据，助力顺利追回拖欠款项，最大限度降低损失。 法院判决结果法院认可甲公司的全部诉求，认定乙公司单方变更结算金额、拖延结算流程的行为构成违约。同时结合已盖章确认该金额（未放弃其他权利）的实际，确认案涉工程审定结算金额为4,735,618.48元，结算流程符合合同约定及法律规定，甲公司主张的结算相关诉求具有充分事实及法律依据。法院认定，乙公司逾期付款的行为已构成违约，甲公司主张的逾期付款利息符合合同约定及法律规定。法院依据相关规定，认定甲公司作为案涉装饰装修工程的承包人，已按约定完成合格工程，有权就案涉装饰装修工程折价、拍卖、变卖所得价款，在未受偿工程款范围内享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。最终法院判决：1.乙公司于判决生效后三十日内，向甲公司支付剩余工程款1,206,860.37元、逾期付款利息33,753.9元，合计1,240,614.27元，及以未付工程款为基数，自2023年12月25日起至实际清偿之日止按日万分之一计算的利息。2.甲公司未付工程款1，206,860.37元范围内对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 实务启示本案中，代理律师陶应强在争议应对、证据梳理、诉讼把控等方面发挥了关键作用，助力甲公司高效维权、争取最优判决。这凸显了及时委托专业律师介入，借助律师的专业能力制定维权策略，高效推进诉讼或仲裁，避免拖延维权导致资金占用损失扩大的重要性。在商业活动中，合同履行过程中的每一个环节都至关重要，企业应当增强法律意识，规范自身行为，同时在面临纠纷时，要果断采取措施，借助专业力量维护自身合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
