优质问答
优质问答
本文通过一个实际案例，深入探讨这一情况，为大家提供参考。在机动车交通事故责任纠纷里，精神抚慰金的主张一直备受关注。2022年9月2日16时22分许，被告人刘某某（化名）驾驶车牌号为冀ＣＱ××**的轻型栏板货车沿青乐公路由南向北行驶。当行至秦皇岛市抚宁区大新寨镇哈鹿加油站前路段时，遇同向前方被害人宋某4（化名）驾驶电动三轮车向西左转弯，两车相撞，车辆损坏，宋某4受伤。不幸的是，宋某4经抢救无效于2022年9月14日死亡。经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定，宋某4符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，宋某4承担事故的次要责任。原审法院经审理认为，被告人刘某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，刘某某应予赔偿。鉴于被害人宋某4在本次事故中承担次要责任，可减轻刘某某的赔偿责任。又因案涉车辆在太平保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，所以附带民事诉讼原告人的损失，首先由太平保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由太平保险公司按照商业险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由被告人刘某某赔偿。不过，鉴于附带民事诉讼原告人未提交相关证据，其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，法院不予支持。一审判决如下：认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币198000元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币499442.45元的70%，即349609.72元。原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉提出：肇事车辆未在上诉人处投保医保外用药附加险，非医保部分医疗费不应由上诉人承担；一审法院判处上诉人承担处理丧葬事宜费用不合理；宋某4一直在ＩＣＵ治疗，上诉人不应赔付伙食费，请二审法院改判。但本院认为，上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提出的上诉理由，因其提交的相关证据不足以证实医保外用药不在交强险的赔偿范围内，故其提出非医保部分医疗费不应由其承担的上诉理由，理据不足，不予支持。通过这个案例可以看出，在机动车交通事故责任案中，对于精神抚慰金的主张要依据具体情况和相关法律规定来判定。受害者及其家属应了解自身权益，在遇到类似情况时，通过合法合理的途径维护自己的利益，而律师也会在其中发挥重要作用，像秦皇岛吴金玲律师，凭借扎实的法学专业背景和丰富的诉讼实战经验，为当事人提供专业的法律服务，助力案件得到公正的处理。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
