优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，本科的求学经历让他积累了深厚的法学理论素养。在执业前，他拥有四年在公安、法院系统的工作经历，这使他透彻理解司法实务运行逻辑、证据审查标准以及裁判思维，为从事律师职业奠定了坚实基础。如今，他执业于浙江联英（乐清）律师事务所，凭借出色表现，执业三年内就晋升为事务所合伙人。下面，我们就来详细了解黄达民律师办理的这起婚外情赠与无效案。原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。婚后，原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账，累计达8万余元。原告认为，婚姻存续期间财产属夫妻共同所有，第三人的赠与行为基于婚外情，违背公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼。此案面临诸多挑战。法律关系定性方面，被告辩称款项是KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与。证据固定也有难度，需调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额。同时，要论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，适用公序良俗原则，且明确夫妻对共同财产是共同共有，而非按份共有。面对这些难题，黄达民律师采取了一系列有力策略。他首先全面调取转账记录，固定赠与证据。申请法院调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月期间全部转账记录，统计出微信转账84笔58756.1元、支付宝转账及代付31笔24314.73元，合计83070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明赠与性质。在精准论证法律关系上，他有力驳斥了被告的抗辩。针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在此时段；反驳“代付购物”抗辩时，强调被告未能提供退货退款证据；对于“赌资”抗辩，因被告未提供任何证据而成功驳回。黄达民律师还援引公序良俗原则，确认行为无效。强调第三人向被告表达爱意，严重违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。此外，他阐明共同共有原理，支持全额返还。明确夫妻对共同财产形成共同共有，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不可分割，双方无法划分个人份额，第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。最终，贵州省某市人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见。判决确认第三人赠与被告款项82974.93元的行为无效，被告需于判决生效之日起二十日内返还原告82974.93元，并支付资金占用利息，以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算，自2023年1月25日起至全部款项还清时止，案件受理费937元由被告负担。这起案件具有重要的典型意义。准确适用公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明了夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为全部无效；合理分配了举证责任，让被告承担举证不能的后果；确认了利息损失的赔偿依据；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力，即使原告、第三人与被告住所地分布在不同地区，依然能成功代理原告获得胜诉。在遇到复杂的法律纠纷时，我们需要像黄达民律师这样具备专业素养和丰富经验的律师，为我们的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
