优质问答
优质问答
侯玉平律师毕业于兰州大学，拥有法律本科学位和汉语言文学专科学位。他曾有十多年中学语文教师经历，1998年取得律师资格，是第一批148法律服务专用电话接线员。2002年开始律师工作，成为首批法律援助律师，后转为社会律师，执业24年承办各类案件逾千件。他曾担任数届律师协会理事，2011年入选司法部“律师优秀人才信息库”，2013年被评为“全国法律援助优秀服务标兵”，2022年成为“法律快车”“律网科技”交通事故专业精选律师。以下是他办过的一些典型案例。新车贬值损失索赔案案件描述2024年9月，小伍（化名）购买了一辆全新小型普通客车，价税合计13.48万元。仅使用四天后，10月3日车辆在宁波市行驶时，被小毅（化名）驾驶的轿车因未按规定让行撞上，交警认定小毅（化名）负事故全责。车辆维修费用高达7.5万元，保险公司已赔付维修款。但车辆虽修复，市场价值因事故严重受损，小伍（化名）委托评估机构鉴定贬值损失为3.64万元，随后起诉要求小毅（化名）赔偿贬值损失及鉴定费。办案过程侯玉平律师作为小伍（化名）的代理律师，重点做了以下工作。一是收集齐全证据，提供事故认定书、购车发票等形成完整证据链，证明车辆全新状态、事故责任归属及贬值客观事实。二是阐释法律观点，主张本案属于“少数特殊、极端情形”，车辆从登记到事故仅四天，行驶里程极短，维修费用占车价比例高，即便修复也难恢复原车品质和市场价值。三是争取评估报告采信，强调专业评估机构出具的报告具有客观性和参考价值。被告则抗辩称车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，且原告车辆非营运车辆，不应支持，还引用最高法相关答复主张原则上不予赔偿。判决结果宁波市鄞州区人民法院经审理认为，本案车辆属全新车辆，行驶里程极少，维修费用高昂、受损严重，虽经修复仍难以恢复至出厂标准，车辆贬值损失客观存在，属于可予赔偿的“特殊情形”。法院参考评估结论，结合车辆使用与受损情况，酌情判决被告小毅（化名）赔偿原告小伍（化名）车辆贬值损失15,000元、评估费2,000元，合计17,000元，驳回原告其他诉讼请求。律师点评本案判决具有典型的普法意义。新车严重事故贬值损失可赔，提醒车主车辆价值受损不仅限于维修费用，市场价值折损也可能获法律保护。证据是关键，原告因完整清晰的证据链获得支持。法院有裁量空间，最终赔偿金额由法院根据实际情况裁量酌定，提示当事人主张损失时应合理预期并提供充分依据。皖籍伤者交通事故获赔案案件描述2024年10月，安徽省武某（化名）驾驶轻型货车超车时未确保安全，撞上邹某女士（化名）的电动自行车，导致邹某女士（化名）左肩严重受伤，经诊断为肩袖损伤，接受关节镜手术治疗。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残，并确定了相应的误工、护理及营养期限。事故经交警认定，武某（化名）负全部责任，武某（化名）系车主许某（化名）的雇员，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险。邹某女士（化名）因与责任方及保险公司协商赔偿事宜未果，委托律师将驾驶员武某（化名）、车主许某（化名）及保险公司一同诉至某县人民法院，要求赔偿各项损失共计24万余元。办案过程侯玉平律师作为原告代理律师，工作重点如下。一是夯实证据链条，整理事故认定书、医疗病历、费用票据、司法鉴定意见书等形成完整证据体系，确立对方侵权责任与原告损失范围。二是主张“就高”赔偿标准，原告户籍在安徽，但事故前已在浙江省宁波市连续居住、生活超过一年，律师提交宁波当地派出所出具的居住查询记录等证据，主张残疾赔偿金、误工费等按浙江省城镇居民标准计算。三是应对保险公司异议，保险公司对事故真实性提出质疑并申请重新鉴定，律师坚持司法鉴定程序正当性与结论科学性，因保险公司未按期缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终止，原鉴定结论被法庭采纳。四是精确核算各项诉请，依据事实和法律核算论证原告提出的各项损失，法庭审理后对部分项目进行调整，最终核定损失总额。判决结果某县人民法院经审理采纳了律师的主要代理意见，判决支持适用浙江标准，确认原告在浙江有经常居住地，残疾赔偿金、误工费按浙江省相关标准计算。核定原告各项合理损失共计233,495.25元，判决由被告阳光财险某支公司在交强险限额内赔偿180,300元，在商业三者险限额内赔偿31,845.25元，共计212,145.25元，鉴定费等间接损失由车主许某（化名）承担，驳回原告主张中缺乏证据支持的部分。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
