优质问答
优质问答
在杭州，有这样一位律师，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在企业经营相关法律及商事法律领域深耕细作，为众多客户解决了各类法律难题。他就是浙江浙元律师事务所合伙人史学伟律师，拥有十年的执业年限。史学伟律师拥有独特的教育背景，本科毕业于西南科技大学交通工程专业，获得学士学位，后又在安徽财经大学取得法律硕士专业学位。这种工学与法律的复合专业背景，使他能够将工程领域的逻辑思维、结构化分析能力与法律专业知识深度融合，为企业复杂法律问题提供兼具实操性与创新性的解决方案。在过去的十年执业生涯中，史学伟律师取得了令人瞩目的成就。他担任浙江浙元律师事务所合伙人，同时还是多家清算、重整企业管理人负责人，以及杭州律协商事委员会委员、杭州律协西湖分会清算重整委员会委员。他具备破产管理人资质，近些年办理破产案件超100件，依托府院联动优势，熟悉本地法院及税务部门工作机制，累计帮助客户挽回损失上亿，为行业提供了丰富的破产处理实践样本。在企业危机处理方面，史学伟律师有着丰富的经验。他担任多家债务危机企业管理人，帮助企业清理债权债务关系，最终使债权人得以受偿，并使企业的股东、法定代表人、高管等摆脱被执行的限制。例如在破产企业借款合同纠纷案件中，C公司进入破产重整程序后，债权人A某将C公司及关联方B公司诉至法院，主张两公司共同归还剩余借款100万元，要求打破企业法人独立性追索债务。史学伟律师作为C公司管理人委托诉讼代理人参与案件。面对原告混淆两笔独立借款关系、涉案款项存在还款对象认定争议且涉及破产程序中债权申报的特殊规则适用等难点，律师团队深入梳理借款合同主体、款项流向及担保约定，明确两公司系独立法人，借款关系各自独立且无共同还款义务；同时依据破产法相关规定，指出债权人在破产程序受理后应优先申报债权而非直接起诉清偿。最终法院采纳全部抗辩意见，判决驳回A某的全部诉讼请求，既维护了破产企业的合法权益，也保障了破产程序的有序推进。在追收抽逃出资纠纷案件中，A有限公司进入破产清算程序后，管理人发现原股东陈某(化名)、叶某(化名)在公司验资次日即将1000万元注册资本全额转出至第三方公司，遂委托史学伟律师提起追收抽逃出资诉讼。两股东上诉主张款项系正常资金拆借，且已通过后续投入补足出资。面对股东试图以“资金拆借”“后续投入补足”为由抗辩、涉案金额大、时间跨度长、证据梳理难度高的情况，律师团队从资金转出的及时性、无借款合同佐证、未催讨款项等细节入手，论证抽逃出资的核心事实；同时指出股东所谓“后续投入”缺乏补缴出资的意思表示及有效凭证，不能认定为补足出资。二审法院全面支持代理意见，判决驳回上诉、维持原判，判令陈某(化名)返还800万元出资款及利息、叶某(化名)返还200万元出资款及利息，为破产企业债权人挽回重大财产损失。除了企业危机处理，史学伟律师还长期担任多家企业法律顾问，协助处理员工管理、合同签订、商业谈判、管理制度建立、业务模式分析等，帮助企业合规经营。他通过处理债务危机企业的经验，指导企业正常经营期间的法律、财税等的处理，帮助企业远离债务危机的风险。在行业贡献方面，史学伟律师不仅在业务上表现出色，还积极投身普法宣讲。他持续开展多维度普法宣讲，累计举办8场主题讲座，覆盖学生、创业者、企业经营人员等群体，主讲《规则进化论》《企业用工风险防范》等实用内容，助力提升社会法律意识与企业合规能力。此外，他还编撰著作《经营企业常见法律通识》，系统梳理企业经营全流程中的常见法律痛点，为创业者及企业经营人员提供通俗易懂、可落地的实用法律参考，助力企业从起步阶段筑牢合规基础。在媒体形象上，史学伟律师也备受关注。他曾多次接受媒体采访，如2021年3月，接受“浙江法制报”采访，就“杭州xx健身丁兰店私教课程纠纷”分析涉事机构可能面临的法律后果；2022年3月，接受银柿财经采访，解读“公司名称核准中的公序良俗原则及争议解决路径”；2022年3月，接受银柿财经采访，就《反不正当竞争法司法解释》中“混淆行为认定标准”发表专业观点。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
