优质问答
优质问答
本文介绍了重庆米阳律师事务所胡亮律师的执业信息，重点分享了其代理周X诉詹X合伙纠纷案的办案过程。胡亮律师凭借准确界定法律关系和精准运用清算规则助被告胜诉，同时给出投资建议。此外还提及胡亮律师的重要经验总结。胡亮律师：专业铸就胜诉之路胡亮律师，拥有重庆米阳律师事务所主任律师的身份，同时担任地产集团及上市公司法务负责人。他毕业于西南政法大学，拥有民商法专业学士和硕士学位，执业年限达13年，服务地区为重庆，在行政诉讼、合同纠纷、企业风控等领域有着丰富的经验和深厚的专业知识。重要经验总结胡亮律师在大型案件和项目处理上表现卓越。他曾代理过标的过亿的案件数起，像蒋xx（化名）诉重庆中安XX公司案以及重庆XX公司诉贵阳市XX机关案等；还代理过重庆市人民政府涉及XX拆迁案等案件。在非诉项目方面，他参与过涉及重庆某陵及某鑫集团等项目。这些丰富的经历，让他在法律实践中积累了宝贵的经验。合伙纠纷案例：完胜背后的智慧2025年11月，胡亮律师接受被告周X（化名）的委托，处理一起合伙纠纷案件。原告詹X（化名）称，2020年至2021年间，向周X支付投资款31万元用于共同投资“XX有酒”餐馆，占股10%。因未签书面协议，且认为周X未告知经营情况、存在欺诈，要求返还剩余投资款26万元及利息。周X则辩称双方系合伙关系，投资款已转化为合伙财产，且詹X的股份已随店铺转让作价5.6万元，不应按原投资额返还。案件由大足区人民法院适用简易程序审理，于2025年12月16日、2026年1月5日两次公开开庭。胡亮律师作为被告代理人，答辩思路清晰明确。首先，从微信聊天记录可知，双方就餐馆名称、开业时间、股份份额等进行商议，周X定期发送营业报表并向詹X分红5万元，这完全符合合伙合同的特征，证明双方构成合伙关系而非借贷。其次，根据《民法典》第969条，合伙人在合伙终止前不得请求分割合伙财产，詹X要求直接返还投资款于法无据。最后，周X已将店铺股份转让，合伙关系事实上终止，但詹X既未举证证明已清算，也未申请法院进行清算，迳行主张返还投资款，不符合法律规定。庭审中詹X变更诉讼请求为21万元并撤回对5万元的主张，胡亮律师针对变更后的请求，继续坚持上述答辩意见，并强调即便主张缔约过失责任，也须证明合同订立过程中存在过错，而本案合同已成立并实际履行，无证据支持其主张。2026年1月，大足区人民法院作出一审判决，全面采纳了胡亮律师的代理意见。法院认定双方构成合伙合同关系，投资款已转化为合伙财产，合伙终止应经清算，缔约过失责任不成立，最终驳回了原告詹X的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。律师思考与建议本案胜诉关键在于准确界定法律关系性质，将“投资款”定性为“合伙财产”，阻断了原告直接返还的请求权基础；精准运用合伙清算规则，指出合伙终止须经清算而非迳行返还。对于投资人而言，投资前务必签订书面协议，明确法律关系性质、各方权利义务及退出机制；投资款投入后即转化为合伙财产，退出须经清算，不能简单要求返还；要保留好聊天记录、转账凭证、经营资料等证据，以备争议时使用。胡亮律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在各类案件中为当事人争取到了有利的结果，其成功经验值得借鉴和学习。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
