优质问答
优质问答
胡亮律师在重庆米阳律师事务所任职13年，擅长行政诉讼、合同纠纷、企业风控等领域。本文不仅分享了他处理大型案件及非诉项目的重要经验，还着重介绍他代理的合伙纠纷案例，其精准判断和专业策略让被告完胜，为投资者提供了宝贵启示。胡亮律师：专业背景与丰富经验胡亮律师毕业于西南政法大学，拥有民商法专业学士和硕士学位。他是重庆米阳律师事务所的主任律师，曾担任地产集团及上市公司法务负责人，执业年限达13年，服务地区为重庆，联系地址在重庆市南岸区南坪西南经协D栋3-6。胡亮律师擅长行政诉讼、合同纠纷、企业风控等领域。在大型案件/项目方面，他曾代理标的过亿案件数起，如蒋xx（化名）诉重庆中安XX公司案及重庆XX公司诉贵阳市XX机关案等，还代理过重庆市人民政府涉及XX拆迁案等案件，非诉项目则涉及重庆某陵及某鑫集团等。合伙纠纷案例：从立案到完胜2025年11月，胡亮律师接受被告周X（化名）的委托，处理一起与原告詹X（化名）的合伙纠纷案件。原告詹X称，2020年至2021年间向周X支付投资款31万元用于“XX有酒”餐馆投资，占股10%。因未签书面协议，且认为周X未告知经营情况、存在欺诈，要求返还剩余投资款26万元及利息。周X则辩称双方是合伙关系，投资款已转为合伙财产，詹X的股份随店铺转让作价5.6万元，不应按原投资额返还。案件由大足区人民法院适用简易程序审理，于2025年12月16日、2026年1月5日两次公开开庭。胡亮律师作为被告代理人，答辩思路聚焦三点：首先，从微信聊天记录看，双方就餐馆名称、开业时间、股份份额等进行商议，周X定期发送营业报表并分红，符合合伙合同特征，双方构成合伙关系而非借贷；其次，依据《民法典》第969条，合伙人在合伙终止前不得请求分割合伙财产，詹X要求直接返还投资款于法无据；最后，周X转让店铺股份后合伙关系终止，但詹X既未举证清算也未申请法院清算，迳行主张返还投资款不符合法律规定。庭审中詹X变更诉讼请求为21万元并撤回5万元主张，胡亮律师继续坚持上述意见，并指出即便主张缔约过失责任，也须证明合同订立过程存在过错，而本案合同已成立并实际履行，无证据支持其主张。法院判决与律师启示2026年1月，大足区人民法院作出一审判决，全面采纳胡亮律师的代理意见。法院认定双方构成合伙合同关系，投资款已转化为合伙财产，合伙终止应经清算，缔约过失责任不成立，最终驳回原告詹X的全部诉讼请求，案件受理费由詹X负担。本案胜诉关键在于准确界定法律关系，将“投资款”定性为“合伙财产”，阻断原告直接返还请求权基础，以及精准运用合伙清算规则。对投资人而言，有三点启示：一是投资前签订书面协议，明确法律关系、权利义务及退出机制；二是投资款投入后转化为合伙财产，退出须经清算；三是保留好聊天记录、转账凭证、经营资料等证据。本案中被告完整的微信聊天记录成为证明合伙关系、驳斥欺诈指控的关键证据，再次印证“证据为王”的诉讼铁律。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
