优质问答
优质问答
本文讲述了广东东成律师事务所张文浩与周文迪律师，代理涉港追偿权纠纷。五位原告代偿700多万后追偿无果委托律师。律师团队应对时间跨度长、涉港因素等难点，精准施策，最终法院全额支持原告诉求，彰显了律师专业能力。律师简介：专业背景与丰富经验张文浩律师，毕业于佛山科学技术学院，大学本科期间取得法学学士学位。他是广东东成律师事务所合伙人律师、高级法律顾问、婚姻家庭咨询师、高级股权架构师。进入法律行业以来，他曾在司法部门从事法务工作，随后在律师事务所担任独立律师，执业8年，办理了众多诉讼案件，还担任多家企业的法律顾问，在民事经济类、刑事辩护及相关非诉讼类案件方面经验丰富，多次被评选为年度优秀律师。复杂案情：七百余万代偿款追偿难题本案是一起涉港追偿权纠纷，涉案金额超700万元。2013年起，原告方关联企业与被告佛山市顺德区某钢铁贸易有限公司（下称某南公司）及另外两家企业达成联贷联保协议，向银行贷款并互相担保，各方股东及配偶承担连带保证责任。后某南公司无力偿还561万元贷款本金，各方多次签订协议借新还旧，明确耀南公司及其股东黎某成（化名）、黎某基（化名）为实际清偿主体。因耀南公司未履行义务，五位原告代为偿还贷款本金及利息合计7199792.59元。多次追偿无果后，原告委托张文浩律师团队提起诉讼，要求被告返还代偿款及利息，并承担诉讼费、担保费。案件难点：时间、地域与法律的多重挑战接手案件后，律师团队面临三大难题。一是时间跨度长达近8年，期间四次签订借款、债务转移相关协议，合同文件繁杂，法律关系交织。二是具有涉港因素，原告中黎某中（化名）、霍某芳（化名）为香港特别行政区居民，需严格按照涉外民事诉讼程序处理，法律适用和程序要求更严苛。三是被告经合法传唤未到庭，案件事实查明和证据链构建完全依赖原告举证，还需精准区分各方法律责任，排除第三人抗辩干扰。精准应对：专业素养化解难题针对这些难点，张文浩律师团队展现出极高的专业素养和案件把控能力。首先，他们全面梳理案卷，对近十份合同协议逐字研判，厘清“联贷联保—债务转移—借新还旧—代为清偿”的案件脉络，确定耀南公司为实际债务主体，黎某成、黎某基承担共同清偿责任。其次，围绕代偿事实及金额，全面收集证据，构建完整证据链，精准驳斥第三人抗辩。再者，紧扣法律规定，援引《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等，明确适用内地法律，原告追偿权合法，被告清偿责任明确。最后，优化诉讼策略，根据审理情况变更诉讼请求，增加代偿款利息主张，且明确利息计算标准和起点，符合协议和法律规定。胜诉结局：彰显律师核心价值本案经佛山市顺德区人民法院公开开庭审理，法院完全采纳了律师团队的诉讼意见，缺席判决三被告向五位原告清偿代偿款项7199792.59元及相应利息，案件受理费、财产保全费全部由被告承担。此次追偿案的胜诉，充分体现了张文浩律师深厚的民商事法律专业功底、处理复杂疑难案件的缜密思维和高效的实务操作能力，维护了委托人的经济利益，展现了专业律师在民商事维权案件中的重要价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
