优质问答
优质问答
融资服务费打水漂？专业律师凭协议助当事人追回全款 一、案件缘起2024年7月，张三因资金周转难题，与某商务咨询公司签订了助贷服务合同。合同约定，该公司将协助张三融资一定金额，而张三需为此支付服务费若干元。合同签订后，张三依约支付了首笔费用。然而没过多久，公司又以处理信用问题为由，要求张三再次支付一笔费用。张三为了能顺利融资，无奈之下又支付了相应款项，前后共计支付了一定数额的费用。但让人意想不到的是，公司在收取费用后，却迟迟未能完成融资服务。张三多次催促，可公司总是找各种理由敷衍。直到2024年9月28日，在张三的不断坚持下，双方签订了《退款协议》。这份协议明确规定，公司需在2024年10月20日前将张三支付的全部服务费全额退还。若逾期未退，公司要承担诉讼费、律师费等一切因张三维权产生的损失。该公司法定代表人李四也在协议上盖章，自愿为这笔退款承担连带保证责任。 二、退款受阻，陷入困境退款期限届满后，该商务咨询公司却并未履行承诺。先是以“资金紧张”为由推脱，后又声称“流程未走完”，总之就是不愿意退还张三的服务费。张三多次与公司交涉，却毫无结果。眼看着钱没融到，之前支付的服务费也似乎要打水漂，张三陷入了深深的困境之中。在这种情况下，张三决定委托专业的杜小强律师向法院提起诉讼，希望通过法律途径来维护自己的合法权益。 三、胜诉判决，维护权益成都市武侯区人民法院受理此案后，经过认真审理，最终支持了张三的全部诉讼请求。法院做出如下判决：其一，被告某商务咨询公司需于判决生效之日起七日内退还张三服务费若干元；其二，被告某商务咨询公司要支付张三因维权产生的律师费若干元；其三，被告李四对上述债务承担连带清偿责任。同时，案件受理费及公告费也由被告承担。 四、案件关键剖析本案能够完胜，关键在于杜小强律师对证据的精准把控以及对法律关系的清晰梳理，充分展现了专业律师在商事纠纷中“化被动为主动”的过硬专业功底。面对助贷公司收钱不办事且事后百般推诿的恶劣行为，杜律师并未在“口头承诺”的扯皮中浪费时间，而是紧紧抓住了《退款协议》这一关键证据。这份协议不仅明确了退款金额和期限，更重要的是预先设置了违约方承担律师费等维权成本的条款，同时巧妙地将法定代表人李四锁定为连带保证人，为后续执行上了“双保险”。在诉讼策略上，杜小强律师更是展现出了三重专业智慧。首先是风险预判前置化，在协商退款阶段就通过书面协议将口头承诺固化为法律义务，从一开始就为可能出现的纠纷做好了充分准备。其次是证据链条完整化，即便被告缺席审理，杜律师依然能凭借服务合同、收据、退款协议、律师费发票等形成严密的逻辑闭环，有力地支撑了自己的诉讼请求。最后是责任主体扩大化，成功追究法定代表人连带责任，有效避免了因“公司空壳化”导致的执行不能风险。 五、案件警示本案给广大消费者敲响了警钟。在与商务咨询公司签约时，一定要设置明确的服务标准、违约责任及费用承担条款，最好将个人担保写入协议，这样才能在遇到问题时有更有力的保障。一旦遭遇违约情况，千万不要盲目等待，应及时寻求专业律师介入。就像杜小强律师在本案中的精细操作所证明的那样，唯有将维权成本转嫁给违约方，才能真正实现“零成本维权”，从而最大限度地保护自身合法权益。在商业活动中，消费者要时刻保持警惕，用法律武器为自己保驾护航，避免陷入类似的困境。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
