优质问答
优质问答
肖新林。他拥有丰富的履历，7年的公务员履职经历为他积累了独特的视角，8年的专职律师执业经验更是让他在法律实践中磨砺出了卓越的能力。常年担任政府、社区、国企及房产公司法律顾问的他，深耕阿克苏本地，专注于民商事纠纷、建设工程、劳动工伤、买卖合同、知识产权等多个领域。肖新林律师累计办理诉讼案件数百起，在执业过程中，始终将精准的法律关系定性、扎实的证据梳理能力、专业的庭审抗辩技巧作为核心办案能力。他对新疆本地司法裁判尺度与办案流程熟稔于心，凭借着“专业立身、诚信为本”的理念，以党员标准恪守执业准则，融合公职思维与实战能力，为各类主体提供精准合规的法律服务，其严谨的风格与高效的方案获得了当事人的高度认可。 建筑工程配套买卖合同纠纷案例详解 案件概况在建筑工程配套买卖合同纠纷中，新疆通盛达建设工程有限公司新和县分公司成为了被告。原告华诚公司诉请通盛达新和分公司及吴进忠、吴金祥共同支付拖欠货款705934元及逾期利息，并且主张吴进忠、吴金祥的购货行为系职务行为，要求公司承担连带付款责任。 律师辩护肖新林律师接受通盛达新和分公司委托后，展现出了卓越的专业能力。他精准梳理案件核心证据：首先，提交公司与实际施工人吴金祥的《项目责任协议书》，这份协议明确约定吴金祥不得以公司名义对外采购，相关责任由其个人承担；其次，举证公司已足额支付对应发票金额705934元，有力地证明案涉欠款系吴金祥个人交易行为；最后，当庭厘清职务行为与个人行为边界，充分论证公司并非案涉买卖合同相对方，不应承担付款责任。 判决结果法院完全采纳了肖律师的抗辩意见。判决如下：驳回原告对通盛达新和分公司、吴进忠的全部诉讼请求，免除企业全部付款及连带清偿责任；案涉548890元货款及逾期利息由实际施工人吴金祥个人承担；案件受理费由原告及吴金祥分担，企业无任何费用损失。 律师亮点在这个案例中，肖新林律师凭借扎实的证据梳理能力、精准的法律关系定性，在表面证据对委托方不利的情况下，成功为企业规避了54万余元经济损失。这一案例充分彰显了他在建设工程及买卖合同纠纷领域的专业辩护实力。无论是面对复杂的法律关系，还是棘手的证据状况，肖新林律师都能凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供有力的法律支持，维护当事人的合法权益。他的专业素养和敬业精神，无疑为法律行业树立了典范，也让每一位有法律需求的人都能看到希望，找到值得信赖的法律保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
