优质问答
优质问答
定作合同履约纠纷：丁晓霞律师助力原告讨回款项在商业合作中，合同履约问题常常引发纠纷。近日，江苏省如东县人民法院就一起定作合同纠纷案件作出判决，在丁晓霞律师的帮助下，原告成功拿回未结款项。 案件详情原告刘X与被告周XX定作合同纠纷一案，于2023年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘X委托江苏敏政律师事务所的丁晓霞律师到庭参加诉讼，而被告周XX经合法传唤无正当理由未到庭。原告刘X称，2019年至2020年期间，被告向其定制柜子，她均已履行全部义务，但被告未及时足额结清费用。涉及XX项目总价XXX元、XXX项目总价XXX元（含业主补单XXX元），总计XXX元。扣除部分项目被告支付的定金及业主直接支付的定金后，被告尚有余款XXX元未支付。期间原告多次催要，被告均推诿拖延，故诉至法院，请求判令被告支付XXX元，并承担本案诉讼费、保全费。被告周XX在证据交换时辩称，其承包室内装修，向原告定作橱柜属实。对原告主张的部分橱柜款无异议，但称因橱柜存在质量问题，业主未支付其尾款，所以他也未支付原告相关款项。此外，他表示自己是XX公司管理者而非法定代表人，通过支付宝转账给付原告的定金是代公司支付的，原告起诉的XXX元与其无关。 事实认定经审理查明，自2019年起，被告周XX多次向原告刘XX订购橱柜。2020年7月16日，被告通过支付宝向原告分两笔转账合计10000元。诉讼中，双方一致认可XX6-201项目橱柜总价XXX元、XX4-602项目橱柜总价XXX元。微信聊天记录显示了双方的沟通细节。2020年4月17日，原告询问被告之前XX的单子是否做，被告表示要做，并提及这两天开工多很忙。原告要求先付一部分定金，被告起初称安装前一天付80%，后经原告协商，同意先付30%。2020年4月18日，原告收到被告转账2400元。2020年5月27日，原告告知被告客户转款情况，并发送橱柜照片，还提到飘窗柜客户更改后又觉得不好看。2020年7月9日，原告催被告转款，被告称会补款，原告要求先付一万，2020年7月16日，原告收到被告支付的XX定金XXX元整。2020年7月20日，原告再次询问款项结算时间，被告称这两天去要。 法院判决法院认为，原、被告之间形成的定作合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为定作人应当支付相应价款。对于原告主张的XXX元，有双方陈述及微信聊天记录为证，予以支持。被告提出的职务行为及橱柜质量问题抗辩，因未能提供相关证据，不予采信。最终，依照相关法律规定，判决被告周XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘XXXXXX元，并明确了款项汇至的账户信息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XX元，保全费XX元，合计XX元，由被告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省南通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，否则将面临一系列强制措施，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。此次判决为类似定作合同纠纷案件提供了参考，也彰显了法律对合同履约的保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
