优质问答
优质问答
霍某诉沈某赠与无效案：捍卫婚姻财产权益 一、案件缘起2020 年，霍某与程某步入婚姻殿堂，婚后感情一直稳定。然而，平静的生活在 2024 年被打破。程某在云南工作期间，通过微信“附近的人”这个社交功能，结识了沈某。两人最初达成了有价性服务的意向，随后，沈某在明知程某已婚的情况下，依然与他保持着不正当关系，并且接受了程某的大额赠与。程某通过微信、支付宝等方式，累计向沈某转账 13.6 万元。当妻子霍某发现此事后，她深知丈夫程某使用夫妻共同财产进行这种赠与行为是不合法的。根据相关法律规定，夫妻共同财产的处分需要双方同意，而程某未经霍某同意就将大笔财产赠与第三者，这严重损害了霍某的权益。于是，霍某主张程某的赠与行为无效，要求第三者沈某返还财产，一场捍卫婚姻财产权益的诉讼就此展开。 二、律师有力介入周怡晴律师接受委托后，迅速投入到案件处理中。 （一）细致证据梳理律师首先对案件证据进行了全面细致的梳理。通过调取微信、支付宝转账记录以及聊天记录等关键资料，成功锁定了男方程某与第三者沈某之间的资金往来情况以及他们不正当关系的证据。这些证据清晰地展现了程某向沈某转账的具体金额、时间以及两人在聊天中涉及的不当内容，为后续的法律定性和诉讼策略制定提供了坚实的基础。 （二）精准法律定性周怡晴律师明确指出，程某与沈某的赠与行为违反了《民法典》第 1062 条“夫妻共同财产处分需双方同意”的规定。夫妻在婚姻关系中，共同财产应由双方共同管理和处分，程某私自将夫妻共同财产赠与沈某，这种行为侵犯了霍某对共同财产的合法权益。同时，这种行为也违背了公序良俗，破坏了社会的道德风尚和婚姻家庭的稳定。基于此，该赠与行为应属无效。 （三）灵活诉讼策略针对不同案件特点，周怡晴律师分别采取了调解优先（案件一）与诉讼追偿（案件二）的策略。在案件一中，律师积极与对方沟通协商，争取通过调解的方式快速解决问题，既能减少当事人的诉讼成本和时间消耗，又能最大程度地维护当事人的合法权益。而在案件二中，当调解无法达成一致时，律师果断选择诉讼追偿，凭借扎实的证据和准确的法律依据，为当事人争取应有的财产返还。 三、公正判决结果经过法院的主持调解，最终达成了协议。第三者沈某需返还 12.66 万元，并且这笔款项将分期支付至 2025 年 12 月。协议还明确规定，若沈某未按期履行还款义务，原告霍某有权申请强制执行。这一判决结果，有力地维护了霍某的婚姻财产权益，也对类似的涉及第三者不当接受赠与的行为起到了警示作用，彰显了法律在维护婚姻家庭稳定和公平正义方面的坚定立场。通过这起案件，我们看到了法律对于婚姻财产权益的保护力度，也提醒着人们要遵守法律和道德规范，珍视婚姻关系。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
