优质问答
优质问答
19 万委托合同纠纷案：硬核举证成功追回 13 万核心款项 一、案件背景在孩子升学的关键阶段，家长们总是想尽办法为孩子争取更好的机会。本案中的原告便是如此，他委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单，并按照要求支付了 19 万元。被告当时承诺，如果办不成将会全额退款。然而，令人意想不到的是，委托事项最终并未完成，被告却辩称这 19 万元款项系培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托律师担任诉讼代理人，希望通过法律途径维护自己的合法财产权益，诉请被告返还全款及利息。 二、律师核心代理工作 多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师全面梳理了各种关键证据，其中转账凭证清晰地显示了原告向被告支付 19 万元的事实。原被告之间的短信、通话录音也成为了有力的证据，其中被告明确作出了“办不成退费”的承诺。高校公示名单则表明原告孩子最终未入围约定名单，这充分证明被告未履行核心合同义务。此外，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了被告对另一高校录取的帮助主张，进一步固定了双方的委托关系及被告的承诺。 精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质针对被告“19 万元系培训费”的抗辩，律师提交了一系列关键证据。原告另行支付培训费、生活费的转账凭证，且这些转账备注明确，清晰地表明正常培训费用已单独结清，这就有力地证实了案涉 19 万元并非培训对价。同时，律师还指出被告无法提供 VIP 培训协议、收费标准及费用明细，其所谓的抗辩毫无事实依据。而且，如此高额款项的约定也不符合市场常理，从多个角度击破了被告的抗辩。 聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任结合案件事实，律师在法庭上清晰地阐述了案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，从而认定委托合同部分无效。被告明知事项违规却仍然接受委托，未完成事项且拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显主要过错。虽然原告也有一定过错，但这并不影响被告因无效合同而承担返还财产的核心义务。 紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师论证合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度以及被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求。同时，对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，为原告争取最大的权益。 三、案件结果经过激烈的庭审辩论，法院完全采纳了律师的代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于 19 万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。结合案件实际情况，酌定被告向原告返还 13 万元，案件受理费 1435 元由被告承担。原告成功挽回了核心经济损失，维权目标圆满实现。 四、案件启示本案是委托合同无效纠纷的典型代理案例，具有重要的启示意义。对于律师而言，代理此类案件时，首先要通过完整证据链锁定基础法律关系与对方违约或过错事实。面对被告的抗辩，要精准举证直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，从而厘清款项真实性质。同时，要结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，最大限度维护当事人合法权益。这不仅为处理类似案件提供了宝贵的经验，也提醒广大市民在涉及委托事项时，一定要谨慎，留存好相关证据，以保障自身权益不受侵害。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
