优质问答
优质问答
探望权之争：亲情与法律交织下的母亲晚年守护 案情回放：亲情受阻，探望之路坎坷王先生与钱女士是同母异父的姐弟。2020年，他们的母亲因患血管性痴呆被法院宣告为无民事行为能力人，钱女士被指定为监护人，此后母亲便随钱女士共同生活。王先生多次提出探望母亲，却一次次遭到钱女士以各种理由拒绝或阻挠。2021年底，双方又因探望问题发生激烈争执，无奈之下王先生选择报警。为了维护这份母子亲情，王先生最终委托律师提起诉讼，请求法院判令自己有权每月探望母亲一次。 案件经过：庭审交锋，观点碰撞庭审中，原告方王先生主张，赡养父母既是法定义务，也是人之常情。自己作为儿子，有权利通过探望来表达对母亲的孝心，给予母亲精神上的慰藉。而被告钱女士则辩称，探望权仅适用于离婚后的子女探望，本案并不适用该制度。并且母亲已经不认识王先生了，强行探望反而会加重母亲的病情，所以不同意王先生的诉求。法院经仔细审理查明，王先生与钱女士确实是母子与姐弟关系，母亲现在是无民事行为能力人，健康状况不佳，需要特别照顾。尽管被告表示可以在其居所内配合探望，但前提是“事前沟通”，这实际上为探望设置了障碍。 案件结果：法律权衡，亲情守护法院认为，成年子女看望父母是亲情的自然表达，符合公序良俗，也是基于身份关系产生的自然权利。虽然母亲无法表达自己的意愿，但不能因此就剥夺子女的探望权。综合考虑母亲的身体状况和生活环境，法院作出判决：王先生自判决生效之日起，每月第一周周日下午13时至15时，可至母亲住所探望，被告钱女士应予以协助。案件受理费由双方各半承担。 律师点评：特殊案例，普遍意义本案虽不是传统意义上的“探望权纠纷”，但其本质是成年子女对父母赡养义务中“精神慰藉”部分的体现。法律虽然没有明确规定成年子女对父母的“探望权”，但从《民法典》及《老年人权益保障法》的精神来看，子女对父母的赡养不仅仅局限于物质供养，还包括情感陪伴。值得关注的是，当父母成为无民事行为能力人时，他们无法表达意愿，如何平衡子女的亲情需求与监护人的照料安排，成为了司法实践中的一个难点。在本案中，法院在尊重监护人职责的同时，也充分考虑了子女的情感权利，作出了兼顾双方利益的判决，具有典型的指导意义。亲情不应因为监护权的设立而被割裂。我们期望每一位子女都能在法律的框架之下，守护好父母晚年的尊严与温暖，让亲情在法律的呵护下延续，让父母的晚年不再有亲情缺失的遗憾。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
