优质问答
优质问答
5208万工程款索赔案：乙方律师专业抗辩实现大幅减责在建筑工程领域，工程款纠纷并不罕见，而每一起案件都关乎着双方当事人的重大利益。今天要为大家讲述的这起5208万工程款索赔案，其过程可谓跌宕起伏，乙方律师凭借专业能力成功实现大幅减责，最终法院仅核定乙方欠付工程款529万，为我们展现了一场精彩的法律抗辩。 案件背景本案中，甲方某建设有限公司诉乙方某置业有限公司，要求支付工程款5075.88万元及利息，本息暂计5208.36万元，同时主张工程价款优先受偿权。案涉呼和浩特市某配套生活区工程，由于存在未招先定的情况，导致施工合同无效。这一无效合同的存在，使得双方在施工主体、工程造价、已付款金额等方面产生了激烈争议。2014年，甲乙双方就案涉工程签订了多份施工合同及补充协议。工程于2016年12月竣工验收后，双方却因工程款结算问题陷入巨大分歧。甲方坚称乙方欠付巨额工程款，而乙方则认为已付清款项，并且指出第三人为实际施工人，甲方仅仅是被挂靠方。整个案件历经了举证质证、两次工程造价司法鉴定后才得以审结。 乙方律师的专业抗辩策略面对这场复杂的工程款纠纷，乙方委托了邢律师、刘昶律师全程应诉。两位律师凭借其专业能力，从多个维度展开了有力的抗辩，成为案件减责的核心力量。1. 直击核心定抗辩基调乙方律师举证证明第三人系自筹资金、自负盈亏的实际施工人，甲方仅收取3%管理费，本质上是挂靠关系。同时，明确指出工程未招先定导致合同无效，从根源上削弱了甲方的索赔依据。这一抗辩策略直接抓住了案件的关键，为后续的抗辩奠定了坚实基础。2. 梳理海量付款证据针对89笔付款、超1.88亿元流水，乙方律师精心整理形成付款汇总表。通过举证第三方收款主体为实际施工人财务人员，有力地推动法院认定乙方有效已付款18805.87万元。这一细致的工作，让付款情况清晰明了，为乙方在工程款结算中争取到了有利地位。3. 精准质疑司法鉴定乙方律师对鉴定范围、依据、项目计取逐一提出专业异议。主张部分项目非甲方施工、材料价格按双方认价单计取并扣除水电费等。法院采纳了多项异议，最终核定工程总造价19335.74万元。这种精准的质疑，体现了律师对专业知识的深入理解和运用，有效维护了乙方的利益。4. 压缩责任边界在工程款利息起算时间的抗辩上，乙方律师推动法院将起算点定为甲方起诉之日。同时，就优先受偿权提出抗辩，使得法院仅支持甲方在529.88万元欠付金额范围内行使权利。这一抗辩策略成功压缩了乙方的责任边界，减少了乙方的经济负担。5. 把控诉讼费用分担针对甲方不合理诉求，乙方律师提出程序异议，推动法院判定甲方承担90%案件受理费。这一举措最大限度地减少了乙方的额外支出，从另一个角度为乙方减轻了压力。 案件结果经过一系列的抗辩和审理，法院最终认定案涉施工合同无效，参照合同约定支付工程款。判决乙方支付甲方工程款529.88万元及利息（自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），确认甲方在该欠付金额范围内享有工程折价或拍卖价款的优先受偿权，驳回甲方其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费等按责任划分承担。这起5208万工程款索赔案，充分展现了乙方律师专业能力在法律抗辩中的重要作用。通过精准的策略、细致的工作和对法律的深刻理解，成功实现了大幅减责，为类似案件的处理提供了有益的借鉴。在建筑工程领域，面对复杂的纠纷，专业的法律支持无疑是维护自身权益的有力保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
