优质问答
优质问答
承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，实现完美和解收款在工程领域，建设工程施工合同纠纷时有发生。今天我们就来分享一个典型案例，看看承包人是如何巧妙转移工程造价鉴定责任，迫使发包人和解付款的。 一、案例详情律师代理的这起案件，一方是某大型国有企业（承包人），另一方是全国百强民营企业（发包人）。在项目施工完工后，发包人却长时间未结算工程尾款，还以二次审计为由，要求进一步减少工程尾款支付，这便引发了这场纠纷。 二、原本的责任困境根据举证责任分配的基本原则及建工合同纠纷司法解释规定，工程造价鉴定的举证责任一般应由承包人承担。这对承包人来说，本就是一个不小的挑战。 三、关键证据的发现律师接手案件后，深入发掘证据细节。原来，双方在工程款审计、结算时，曾出具一份审计结算报告，只是发包人对该份报告不认可、未盖章，要求重新审计罢了。 四、庭审中的精彩抗辩在庭审中，代理律师将该份审计报告的来源、出具主体、出具流程、出具时间等一一向法院释明，还将该份报告与合同约定的审计结算方式一一匹配，最终得出该份报告实际代表发包人意志的结论。 五、举证责任的成功转移法庭依据公平原则，当庭向发包人释明举证责任转移，要求发包人在限定期限内申请工程造价鉴定并承担鉴定费用。面对超百万元的高昂鉴定费用以及鉴定的不确定性，发包人被迫妥协。 六、最终和解结果发包人主动履行并寻求和解，承包人成功挽回经济损失超千万元，最终达成和解，原告支付工程款尾款上千万元。 七、案例价值剖析这个案例具有多方面的价值。首先，案件标的大，涉及金额巨大。其次，转移鉴定举证责任难度大，具有创新性，为类似案件提供了宝贵的借鉴经验。再者，通过诉讼、鉴定与谈判相结合，实现案结事了，充分化解各方矛盾，维护了各方的合法权益。 八、结语启示从这个案例我们可以看出，只要肯深入挖掘案件细节，改变法定举证责任分配并非不可能。这也提醒我们，在面对复杂的工程纠纷时，要善于运用法律武器和智慧，维护自身的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
