优质问答
优质问答
专业律师田梦菊，为您排忧解难田梦菊律师，毕业于贵州财经大学商务学院，拥有大学本科学历。她是贵州丰来（六盘水）律师事务所办案团队负责人之一，已执业5年，执业证号为15202202111314000，服务地区为六盘水，联系地址是贵州六盘水市钟山区中山西路113号附302号。田梦菊律师擅长离婚纠纷、欠款纠纷、工伤赔偿、刑事辩护以及合同纠纷等领域，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。离婚纠纷案例：精准把握法律，维护当事人权益2025年，田梦菊律师代理了一起特殊的离婚上诉案件。当事人黄女士（化名）与邓先生（化名）于2019年登记结婚，婚后育有一子一女。因感情不和，双方自2023年6月起开始分居，两个孩子均随邓先生及其家人共同生活。2023年1月，双方曾共同向当地信用社贷款9万元，用于修建位于邓先生父母宅基地上的四层半自建房。2024年1月，该笔贷款本息由邓先生单方偿还。随后，黄女士提起离婚诉讼，要求判决离婚、分割子女抚养权，并主张对共同修建的房屋进行分割或获得经济补偿。一审法院判决准予离婚，两个孩子由邓先生抚养，黄女士每月支付抚养费。同时，法院认定该笔9万元贷款为夫妻共同债务，虽已由邓先生在分居期间偿还，但因黄女士自认系邓先生“独自偿还”，故判决黄女士向邓先生支付一半的贷款本息，共计45274.95元。对于黄女士提出的房屋分割请求，法院以“无据为证”为由未予支持。黄女士不服该判决，委托田梦菊律师提起上诉。田梦菊律师提出三点核心主张：一是“分居期间”认定缺乏证据支持；二是贷款虽由邓先生偿还，但发生在婚姻关系存续期间，应视为用夫妻共同财产偿还，债务已消灭；三是若债务被认定为共同债务，则其对应的房屋财产也应依法分割，否则将导致权利义务严重失衡。二审法院经审理认为，邓先生未能证明其用于偿还贷款的资金属于个人财产，应认定为以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务，债务已消灭，邓先生无权再向黄女士追偿。故撤销一审判决中关于黄女士支付4.5万元的判项。对于房屋分割请求，二审法院查明，该房屋建在邓先生父母的宅基地上，无产权证书，黄女士也未能提供充分证据证明其为夫妻共同财产，故不予支持。最终，二审法院维持了一审关于离婚和子女抚养的判决，驳回了黄女士的其他诉讼请求。合同纠纷案例：准确适用法律，助力被告胜诉2021年11月，王某某（化名）虚构隧道工程入股事实，骗取吉某、欧某、耍某三人投资款45万元。案发前，王某某退还19万元，尚欠26万元。2022年4月7日，王某某向“李某格”出具《欠条》，承诺分期还款（最后一期为2022年8月30日），张某（化名）作为担保人在《欠条》上签字。后王某某因诈骗罪被判刑，刑事判决责令其退赔三被害人25万元。因王某某无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。三原告遂起诉张某，要求其承担一般保证责任。本案先后经四川屏山法院、贵州水城法院审理。原告主张，刑事判决已确认三原告为被害人，张某应依据《欠条》承担保证责任。被告张某抗辩：1.原告欧某、耍某并非《欠条》载明的债权人“李某格”，诉讼主体不适格；2.主债务源于刑事犯罪，保证合同无效；3.起诉已超过法定保证期间；4.先诉抗辩权尚未消灭。第三人王某某辩称，《欠条》系受胁迫所写。水城法院经审理认为：1.刑事判决已确认三原告为退赔权利人，原告主体适格；2.退赔债务合法，保证合同有效；3.但原告未在法定保证期间（2022年8月31日至2023年2月28日）内对债务人王某某提起诉讼或申请仲裁，依据《民法典》第六百九十三条第一款，保证人张某的保证责任已免除；4.虽已执行终结符合先诉抗辩权消灭情形，但保证期间已过，保证责任已消灭。判决驳回原告全部诉讼请求。在处理法律事务时，田梦菊律师始终以专业的态度和精准的法律分析，为当事人争取最大的权益。如果您在相关法律领域有需求，不妨前往贵州六盘水市钟山区中山西路113号附302号，与田梦菊律师进行沟通。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
