优质问答
优质问答
律师简介：专业铸就信赖吴俊辉律师毕业于南京大学，拥有本科学历，现任职于北京市盈科（苏州）律师事务所，担任律师及名誉合伙人。他的执业证号为13205202411764607，服务地区为苏州，办公地址位于苏州工业园区现代传媒大厦21楼。吴律师擅长处理股权转让纠纷、损害公司债权人利益纠纷等多种公司相关的法律事务。案例一：民间借贷纠纷转化投资合作合同纠纷逆转胜2024年，原告王女士（化名）以民间借贷纠纷为由，将郭女士诉至上海市人民法院，要求返还借款及利息。在双方微信聊天记录中，郭女士对欠款表述回复“嗯”，这成了原告主张债权的核心证据。郭女士在上海案件庭审期间向吴俊辉律师咨询，初步分析显示，若仅围绕“借贷关系”抗辩，郭女士很可能败诉。吴律师为委托人制定了否定借贷关系、确立投资关系的核心诉讼策略。首先重新定性法律关系，指出款项是共同投资设立公司的出资款；接着全面挖掘证据链条，整理提交《股份合作协议》等一系列证据；还对不利证据进行有效解释，说明“嗯”并非对“欠款”的确认。上海法院采纳代理意见，驳回原告全部诉讼请求。然而，原告又以“合同纠纷”为由，将郭女士及其公司诉至苏州市人民法院，请求返还投资款及利息。吴律师团队制定周密防御方案，强化股东身份事实，援引既判力与禁反言原则，坚持清算前置程序，提交书面质证意见。2025年，苏州法院再次采纳代理意见，驳回原告全部诉讼请求。此案成功为客户避免了重大经济损失。案例二：商标侵权案索赔金额大幅降低原告某国知名化妆品集团以商标侵权及不正当竞争为由，起诉委托人钱先生及其名下公司，索赔经济损失及合理费用共计50万元。接案时局面不利，原告商标知名度高，被告公司名称含原告商标字样，被告曾注册类似商标后被宣告无效，原告已公证取证被告销售页面，被告公司进入注销程序，钱先生面临个人连带责任风险。吴律师采取四维突破的核心抗辩策略。第一维论证混淆可能性，指出原告举证缺失，动摇侵权定性基础；第二维说明被告主观善意，是合法受让商标，无攀附恶意；第三维用30余份证据证明被告实际损害微乎其微，经营规模小；第四维根据被告公司已进入注销备案等情况，主张部分诉请失去执行基础。最终，法院判决钱先生及其公司赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元，驳回原告其他诉讼请求。此案体现了吴律师在商标侵权案件中的专业代理能力，为当事人争取到了最优结果。吴俊辉律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在这两起复杂案件中为当事人提供了有效的法律支持，成功维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的职业素养和价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
