优质问答
优质问答
吴俊辉律师：专业铸就卓越，案例见证实力吴俊辉律师毕业于南京大学，拥有本科学历，现执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，是该所的律师及名誉合伙人，执业证号为13205202411764607，服务地区为苏州，联系地址在苏州工业园区现代传媒大厦21楼。他擅长处理股权转让纠纷、损害公司债权人利益纠纷等多种公司相关法律事务。以下通过两个典型案例，展现他的专业风采。股东投资款纠纷案：扭转乾坤，驳回原告诉求2024年，原告王女士（化名）以民间借贷纠纷为由，将郭女士诉至上海市人民法院，要求返还借款及利息。郭女士在微信聊天记录中对欠款表述回复“嗯”，这成为原告主张债权的核心证据。吴俊辉律师介入后，制定了否定借贷关系、确立投资关系的诉讼策略。-重新定性法律关系：指出双方不存在借贷合意，款项是共同投资设立公司的出资款。-挖掘证据链条：指导郭女士整理提交《股份合作协议》、微信记录、视频及证人证言等证据，还原合作本质。-解释不利证据：结合语境和交易习惯，说明“嗯”并非对欠款的确认。上海法院采纳代理意见，驳回原告诉请。之后原告又以“合同纠纷”将郭女士及其公司诉至苏州市人民法院，吴律师团队制定了更周密的防御方案，最终苏州法院也驳回了原告全部诉讼请求。此案成功的关键在于精准定性法律关系、化被动为主动、专业判断和系统规划诉讼策略，为客户避免了重大经济损失。商标侵权+不正当竞争纠纷：索赔50万判赔3万原告某国知名化妆品集团起诉委托人钱先生及其名下公司，索赔经济损失及合理费用50万元。接案时被告面临诸多不利局面。吴俊辉律师采取了四维突破的核心抗辩策略。-混淆可能性：论证双方商标在多方面存在明显差异，原告未提供消费者实际混淆的证据，并提交类案支撑，动摇侵权定性基础。-主观善意：指出被告合法受让商标，支付合理对价，尽到审查义务，符合善意取得构成要件。-实际损害：用30余份证据证明被告经营规模极小，实际损害微乎其微。-企业状态：因被告公司已进入注销备案等情况，主张部分诉请已无必要。最终法院判决钱先生及其公司赔偿3万元，驳回原告其他诉讼请求。此案例体现了吴律师在定性、证据、类案运用、程序把握、赔偿控制和人文关怀等方面的专业价值。吴俊辉律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在复杂的法律案件中为当事人争取到了最优结果，其处理案件的方式和策略值得借鉴和学习。在法律的舞台上，他用实际行动诠释着专业与责任。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
