优质问答
优质问答
承包人成功转移工程造价鉴定责任，实现和解收款在建设工程领域，合同纠纷时有发生。今天就为大家讲述一起典型案例，承包人巧妙转移工程造价鉴定责任，迫使发包人和解付款，堪称经典。 案件背景2023 年，一起建设工程施工合同纠纷案拉开帷幕。本案的发包人为国内百强民营企业，承包人则是某大型国有企业。项目施工完工后，发包人却长时间未结算工程尾款，还以二次审计为由，企图进一步减少工程尾款支付，这便引发了这场纠纷。 常规举证责任与困境依据举证责任分配的基本原则及建工合同纠纷司法解释规定，工程造价鉴定的举证责任一般应由承包人承担。在这起案件中，被告发包人在庭审中抗辩要求承包人承担造价鉴定责任，并支付鉴定费上百万元。这无疑给承包人带来了巨大的压力。 关键证据发掘然而，代理律师并未被困难吓倒。接手案件后，律师深入发掘案件证据细节。原来，双方在工程款审计、结算时，曾出具一份审计结算报告。只是发包人对该份报告不认可、未盖章，要求重新审计。这份报告成为了案件的关键突破口。 庭审抗辩与责任转移庭审中，代理律师将该份审计报告的来源、出具主体（系双方在审计结算时产生）、出具流程、出具时间等一一向法院释明，并将该份报告与合同约定的审计结算方式一一匹配，最终得出该份报告实际代表发包人意志的结论。法庭根据公平原则，当庭向发包人释明举证责任转移，要求发包人在限定期限内申请工程造价鉴定并承担鉴定费用。 发包人妥协与和解面对高昂的鉴定费用（超百万元）及鉴定的不确定性，发包人被迫妥协。他们主动履行并寻求和解，为承包人在短时间内挽回损失超千万元。最终达成和解，原告成功收回工程款尾款上千万元。 案件价值剖析这起案件具有多方面的重要价值。首先，案件标的大，涉及金额巨大。其次，转移鉴定举证责任难度极大，具有创新性，为类似案件提供了宝贵的借鉴经验。再者，通过诉讼、鉴定与谈判相结合，实现案结事了，充分化解各方矛盾，维护了市场秩序和各方利益。 结语启示从这起案例我们可以看出，在法律纠纷中，只要肯深入挖掘证据，改变法定举证责任分配并非不可能。这也提醒各方在签订合同及处理工程事务时，要严谨对待每一个环节，避免纠纷的产生。同时，也为法律从业者提供了思路，在面对复杂案件时，要善于抽丝剥茧，找到关键证据，维护当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
