优质问答
优质问答
在交通事故赔偿领域，“机动车统筹”这一概念常常引发诸多争议，而杭州谢滢律师凭借其专业能力和丰富经验，成功处理了一起涉及“机动车统筹”的复杂案件，精准界定统筹性质，有力保障了家属权益。案件背景：家属索赔遇难题代理四位家属索赔案件中，亲属王某在交通事故中不幸身亡。肇事车辆在某保险公司投保了商业险，同时还在某汽车服务公司购买了“机动车第三者统筹”。原审判决让保险公司和统筹公司按比例各赔一半。然而，由于统筹公司诉讼较多，并无财产可供赔付，导致家属无法执行到剩余赔偿，赔偿之路陷入困境。在此关键时刻，家属委托了上海央法（杭州）律师事务所的谢滢律师。核心争议焦点：迷雾待拨开“机动车统筹”性质存疑“机动车统筹”到底算不算商业保险？它能否替代保险公司的赔偿责任？这是案件的关键争议点之一。如果不能准确界定其性质，家属的权益将难以得到保障。赔偿顺序成谜赔偿顺序如何确定？保险公司和统筹公司应按比例分担，还是保险公司应先行全额赔付？这一问题直接关系到家属最终能获得多少赔偿。谢滢律师突破点：专业精准出击精准定性“统筹”性质谢滢律师紧扣法律规定，指出某汽车服务公司并非保险公司，“机动车辆统筹单”不是保险合同，“统筹三者险”不是“商业三者险”。依据《民法典》第1213条，明确赔偿顺序只能是“交强险—商业险—侵权人”，统筹公司不在法定赔偿顺序内，为案件定性奠定坚实基础。厘清保险合同约定某保险公司郑州分公司的保单明确约定“超过交强险部分由我司赔付”，谢滢律师据此主张保险公司应依约在商业险限额内全额承担赔偿责任，不能因车主另购统筹而减轻自身责任。法院判决：正义终得伸张再审法院采纳了谢滢律师的观点，并作出判决：撤销原判中关于保险公司与统筹公司按比例赔偿的判项，改判某保险公司郑州市分公司在交强险限额外，按70%责任比例赔偿；某汽车服务公司作为统筹服务提供方，不承担本案赔偿责任。二审法院维持再审判决，家属的权益终于得到了公正的维护。律师建议：为您敲响警钟对受害人及家属在交通事故中遇到“机动车统筹”一定要保持警惕！要清楚统筹并不等同于保险，统筹公司的赔付能力往往没有保障。务必坚持要求承保商业险的保险公司在限额内全额赔付，绝不能让保险公司将责任“甩锅”给统筹公司。对车主购买“统筹”无法替代商业三者险，一旦出了事故，车主可能面临巨额自付风险。安全无小事，省钱不能省安全，务必投保正规保险公司，为自己和他人的安全负责。谢滢律师作为中国法学会会员，在婚姻家事、民间借贷、合同纠纷等领域也有着丰富的经验。此次成功处理“机动车统筹”案件，再次彰显了她在法律专业领域的卓越能力，为维护当事人合法权益提供了有力保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
