优质问答
优质问答
武汉曾华华律师，执业七年来，凭借专业的素养和丰富的经验，在众多领域展现出卓越的能力，尤其在游戏行业的法律事务处理上成绩斐然，成功代理了多起具有重大影响力的案件。一、七年磨砺，专业铸就辉煌曾华华律师毕业于武汉大学，拥有扎实的法学基础。他于2019年取得律师执业证，至今已在北京市炜衡（武汉）律师事务所执业七年。在这七年里，他专注于知识产权、专利、商标、公司法、合同纠纷等领域，不断积累经验，提升专业技能。如今，他不仅是知识产权法律事务部的部门主任，还担任可信时间戳微课堂特邀讲师、江汉区退役军人事务局老兵宣讲团宣讲团成员等职务，在行业内享有较高声誉。二、游戏行业典型案例：力挽狂澜胜诉在游戏行业的众多案件中，有一起典型案例充分展现了曾华华律师的专业能力。这是一起游戏账号交易第三方平台不正当竞争纠纷案，具有重要的参考意义。（一）案件背景原告是知名游戏运营企业，主张对知名游戏软件享有著作权及游戏账号相关商业利益。被告作为游戏账号交易第三方平台，在其运营的APP及线上平台中提供该款游戏的账号交易服务，被原告认为违反《反不正当竞争法》相关规定，构成不正当竞争。原告要求被告停止相关行为、赔偿经济损失及维权合理费用共计50万元，并承担全部诉讼费用。此案件在全国范围内同类参考案例较少，其裁判结果对游戏账号交易第三方平台的未来发展趋势影响重大。（二）原告诉求与核心主张原告强调自己是案涉游戏的著作权人与运营商，通过用户注册账号和付费游戏服务实现经营利益。其游戏服务协议明确禁止游戏账号的转让、出售等行为，且该禁止性条款为网络游戏行业通用规则。原告认为被告运营的第三方平台为案涉游戏账号提供交易撮合服务，收取手续费、保险费等费用牟利，破坏了原告的游戏监管体系与游戏生态，导致原告新注册用户减少、用户充值概率下降，既违反《反不正当竞争法》第二条诚实信用原则，又符合该法第十二条第四款“妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行”的情形，应当承担侵权赔偿责任。（三）曾华华律师的代理思路与核心抗辩面对原告的主张，曾华华律师凭借深厚的知识产权专业功底和丰富的商事诉讼经验，确定了三层核心抗辩思路。1.法律适用层面：曾华华律师提出原告同时主张适用《反不正当竞争法》具体条款与原则性条款于法无据。根据法律适用规则，在原告已明确主张具体条款的情况下，法院仅应审查具体条款是否成立，不应对原则性条款进行审查适用，为案件的法律适用划定了清晰边界。2.竞争利益归属层面：他指出游戏账号作为网络虚拟财产，凝聚了游戏用户的时间与金钱成本，依据《民法典》保护虚拟财产的规定，游戏用户对其账号享有合法的财产权与处分权。原告通过单方协议将游戏账号认定为自身竞争利益载体，剥夺用户的虚拟财产处分权，既无法律依据，也违背民法公平、诚信原则，其主张的竞争利益依法不应得到支持。3.被告行为正当性层面：从法律规定、行业规范、市场需求三个维度进行论证。现行法律并未禁止游戏账号交易，仅规定不得向未成年人提供账号交易服务，被告已严格落实实名制认证，接入国家防沉迷实名验证系统，通过身份证+人脸双重认证杜绝未成年人交易；游戏账号交易是行业发展必然产物，第三方交易平台降低了交易风险和成本，符合市场需求与消费者利益；反不正当竞争法中的“商业道德”是符合消费者和公共利益的行业普遍伦理，而非游戏运营商单方设定的规则，被告的行为未违反公认的商业道德。4.损失因果关系层面：曾华华律师提出原告主张的“新用户减少、收入下降”仅为单方推断，无实证证明与被告平台交易行为存在因果关系。第三方交易平台的存在省去了原告的获客成本，促进用户在游戏中的投入，提升高价值用户留存率，是市场竞争的正常体现，而非不正当竞争。（四）案件证据组织与庭审攻坚在证据组织阶段，曾华华律师精心指导被告方收集多组关键证据形成完整链条，包括国家关于网络游戏防沉迷的相关规定、被告落实实名制和防沉迷的公证证据、行业内多家平台均提供同类游戏账号交易服务的公证证据等，充分佐证被告行为合法性与正当性，反驳原告诉讼主张。庭审辩论环节，他围绕争议焦点展开充分辩论，逐一驳斥原告观点，清晰阐释虚拟财产保护与游戏行业发展的平衡关系，明确第三方游戏账号交易平台合法地位，为法院裁判提供重要参考依据。（五）案件裁判结果法院经审理后完全采纳曾华华律师的代理意见，对原告全部诉讼主张均不予支持，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。法院明确指出原告将游戏账号作为自身竞争利益载体主张不成立；被告在落实实名制与未成年人防沉迷政策前提下，提供游戏账号交易中介服务具有正当性；原告无证据证明其损失与被告行为存在因果关系；游戏运营商应在规范前提下，为用户虚拟财产价值实现提供合理途径，与第三方平台共赢。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
