优质问答
优质问答
邬玉琼律师：专业与经验的完美融合邬玉琼律师就职于北京市炜衡（沈阳）律师事务所，拥有5年的执业经验，执业证号为1210120xxxxxxxx61。她服务于沈阳地区，办公地址位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。邬律师是该律所的合伙人，本科毕业于华中农业大学，擅长建设工程、劳动纠纷、公司业务、遗产纠纷以及刑事辩护等多个领域。机动车交通事故责任纠纷案件显实力2022年9月30日，被告李某（化名）驾驶车辆与行人原告王某（化名）发生交通事故，致王某多处重伤。交警认定李某负事故全部责任，其车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险。王某于2022年首次起诉，法院判决保险公司赔偿部分费用，明确保留其后续诉讼权利。2023年，王某因二次治疗和伤残鉴定再次起诉。案件立案后，依法公开开庭审理。邬玉琼律师作为原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，双方围绕二次治疗费用、鉴定费以及护理期和营养期等争议焦点展开辩论。原告主张二次治疗与事故有关，鉴定费应由保险公司承担，护理期和营养期应重新认定。保险公司则提出部分票据可能重复计算，鉴定费不在理赔范围，护理期和营养期已获赔不应重复支持。法院经审理查明，原告二次治疗源于事故伤情，治疗未终结，后续费用合理；鉴定费为确定伤残等级的必要费用，应由保险公司承担；护理期和营养期已在首次诉讼中获赔，不予重复支持。最终，法院判决某保险公司赔偿原告136,195.79元，被告李某赔偿复印费173.00元，驳回原告其他诉讼请求。提供劳务者受害责任纠纷案件展风采2023年3月，被告某纪念园公司将园区墓区瓦工工程发包给被告武某（化名），武某召集原告李某（化名）等人施工。3月10日上午，李某在切割木板时受伤，经医院诊断为多手指完全切断、大腿损伤等。李某认为两被告应承担赔偿责任，遂诉至法院。案件由沈阳市沈北新区人民法院立案并公开开庭审理。邬玉琼律师作为原告委托诉讼代理人到庭。庭审中，双方围绕法律关系性质及责任主体展开辩论。原告主张两被告均系雇主，应共同承担赔偿责任；被告某纪念园公司辩称与武某系承揽关系，仅承担次要责任；被告武某辩称与原告均系纪念园公司雇佣，不应承担责任。法院经审理认定，武某与原告形成个人劳务关系，原告自身存在过错，武某负主要责任，纪念园公司存在选任、管理过错。诉讼中，原告申请伤残鉴定，鉴定意见明确了伤残等级和相关期限。最终，法院判决武某对原告损失承担70%赔偿责任，原告自身承担30%责任，纪念园公司对武某的赔偿义务承担连带责任。邬玉琼律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这两起案件中为当事人争取到了合理的权益，展现了一名优秀律师的风采。在未来的法律道路上，相信她将继续以专业和负责的态度，为更多当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
