优质问答
优质问答
专业律师邬玉琼简介邬玉琼律师是沈阳法律界的专业人士，执业于北京市炜衡（沈阳）律师事务所，拥有5年的执业经验，执业证号为1210120xxxxxxxx61。她服务地区主要为沈阳，办公地址位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。邬律师毕业于华中农业大学，本科学历，同时还是北京市炜衡（沈阳）律师事务所合伙人。其擅长领域广泛，涵盖建设工程、劳动纠纷、公司业务、遗产纠纷以及刑事辩护等多个方面。机动车交通事故责任纠纷案情简介2022年9月30日，被告李某（化名）驾驶车辆与行人原告王某（化名）发生交通事故。此次事故导致原告骨盆骨折、右骶髂关节脱位、眶骨骨折等多处重伤。经交警认定，被告李某负事故全部责任，且李某车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险（200万元）。原告于2022年首次起诉，法院判决保险公司赔偿134,917.40元、李某赔偿复印费125元（已履行）。不过，当时伤残等级未鉴定，二次手术未发生，法院在判决中明确保留原告后续诉讼权利。2023年，原告因需行骨盆内固定物取出术、皮肤瘢痕切除术等二次治疗，并申请伤残鉴定，再次起诉主张后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计326,201.71元。案件审理过程本案由西丰县人民法院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邬玉琼律师到庭参加诉讼，被告李某委托代理人、保险公司委托代理人也均到庭。庭审中，双方围绕三大争议焦点展开辩论。原告主张，二次治疗系取内固定物、瘢痕修复，均源于本次交通事故伤情，且首次出院医嘱明确“根据复查结果决定是否取内固定”，治疗尚未终结；鉴定费系为确定伤残等级支出的必要费用，应由保险公司承担；护理期、营养期应依据本次鉴定意见重新认定。保险公司辩称，部分票据系首次诉讼前发生，可能存在重复计算；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不应重复支持。李某表示遵从保险公司意见。案件最终结果法院经审理查明，原告二次治疗（取内固定物、瘢痕修复）均源于本次交通事故伤情，首次出院医嘱明确治疗尚未终结，后续费用属于合理损失。首次诉讼已依据住院病志确定护理期100天、营养期87天并判决赔偿，本次鉴定意见虽建议护理期90日、营养期90日，但系对同一伤情的重复评定，不予支持。鉴定费系为确定伤残等级支出的必要费用，依据《保险法》第六十四条，应由保险公司承担。法院审理认为，原告二次治疗费用与本次交通事故存在因果关系，应予支持；鉴定费属于保险理赔范围；护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不予重复支持。最终判决某保险公司于判决生效后15日内赔偿原告136,195.79元（其中交强险死亡伤残限额内116,385.09元，商业三者险内19,810.70元）；被告李某赔偿原告复印费173.00元；驳回原告其他诉讼请求（重复主张的护理费、营养费）；案件受理费6,193元，由原告自行负担3,165.6元，被告李某负担3,027.4元。若被告未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。在这起案件中，邬玉琼律师凭借专业的法律知识和出色的辩论能力，为原告争取到了应有的赔偿，展现了优秀的职业素养和专业能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
