优质问答
优质问答
肖航律师，毕业于华中科技大学，拥有法学硕士学位，现执业于北京市盈科（广州）律师事务所。他专注刑事辩护及知识产权法律服务领域长达10年，秉持“证据为王、策略为纲、权益为本”的辩护理念，成功办理百余起刑事案件，赢得业界与客户的双重认可。下面为大家详细介绍他办理的CC故意伤害案。案件概况：保护父亲致伤他人，面临刑事指控2025年1月28日除夕夜，这本是阖家团圆的日子，却因被害人小王（化名）的一系列不当行为打破了平静。小王（化名）醉酒后三次闯入CC亲属DD家中辱骂他人，第三次离开时还用力摔门，这一挑衅行为直接引发了冲突。冲突中，小王（化名）先拳击DD额头，又将年迈残疾的EE（CC父亲）推倒在地。CC为保护父亲，先后将小王（化名）推倒、抱摔，导致小王（化名）侧肋部、背部着地受伤，经鉴定为一处轻伤一级、两处轻伤二级，同时构成十级伤残。案发后，CC经侦查机关电话通知主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，还超额赔偿被害人损失21万元并取得谅解。然而，即便如此，CC仍面临着故意伤害罪的刑事指控。辩护策略：多维度论证，争取不起诉深挖被害人过错，奠定出罪基础肖航律师以DD、FF等证人证言、现场勘验笔录为核心证据，完整还原了小王（化名）的过错链条。小王（化名）“三次上门辱骂+摔门挑衅+先动手打人+推倒残疾老人”的行为，性质恶劣。特别是EE年迈体弱且身体残疾，被推倒后当场昏迷并紧急送医，这充分说明CC的行为是为保护亲属免受持续侵害的制止行为。CC主观上并无故意伤害的蓄意，只是在情急之下做出的防卫性反应，其主观恶性显著低于一般故意伤害案。叠加法定从宽情节，强化从轻依据一方面，律师论证了CC自首的完整性。CC经侦查机关电话通知后主动到案，没有任何拖延或抗拒，到案后如实供述全部案件经过，完全符合《刑法》第六十七条第一款“自动投案+如实供述”的自首构成要件，依法可从轻、减轻处罚。另一方面，突出CC认罪认罚的自愿性。CC自始至终认罪态度良好，自愿签署《认罪认罚具结书》，明确接受法律评价，依据《刑事诉讼法》第十五条可依法从宽处理。双重法定情节叠加，为从轻处理提供了有力依据。梳理酌定从轻情节，夯实不起诉根基CC主动向被害人超额赔偿21万元，覆盖了医疗费、伤残赔偿金等全部损失，被害人出具了《刑事谅解书》及收条，这使得被破坏的社会关系得到了彻底修复。此外，CC系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，任职于正规企业，日常表现良好，人身危险性极低，再犯可能性极小。这些酌定从轻情节，进一步夯实了不起诉的根基。紧扣司法政策论证，推动检察裁量结合本案“邻里纠纷引发、被害人过错主导、行为人救父心切”的特殊背景，肖航律师援引“少捕慎诉”刑事政策及宽严相济立法精神，在法律意见书中明确主张：CC的行为虽触犯刑法，但情节轻微，且已通过自首、赔偿、谅解等方式弥补过错，无需判处刑罚。通过“事实梳理+证据支撑+法律援引+政策衔接”的全链条论证，成功推动检察院作出不起诉决定。案件结果：检察院作出不起诉决定，正义得以伸张最终，检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。这一结果不仅为CC洗清了刑事罪名，也彰显了法律的公正与温度。在这个案件中，肖航律师凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和严谨的辩护态度，为当事人争取到了最大的合法权益，也让我们看到了刑事辩护的价值和意义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
