优质问答
优质问答
5208万工程款索赔案：乙方律师专业抗辩实现大幅减责在工程领域，工程款纠纷时常发生，而如何在复杂的法律程序中维护自身权益，考验着各方当事人的智慧与策略。近日，一起备受关注的5208万工程款索赔案落下帷幕，乙方某置业有限公司凭借律师的专业抗辩，成功大幅减责，最终法院仅核定乙方欠付工程款529万，为类似案件提供了极具参考价值的范例。 案件背景本案中，甲方某建设有限公司诉乙方某置业有限公司，要求支付工程款5075.88万元及利息，本息暂计5208.36万元，并主张工程价款优先受偿权。案涉呼和浩特市某配套生活区工程，由于存在未招先定的情况，导致施工合同无效。双方在施工主体、工程造价、已付款金额等方面存在激烈争议。2014年，甲乙双方就该工程签订了多份施工合同及补充协议。工程于2016年12月竣工验收后，工程款结算问题成为双方矛盾的焦点。甲方坚称乙方欠付巨额工程款，而乙方则认为已付清款项，且指出第三人为实际施工人，甲方仅为被挂靠方。此案历经举证质证、两次工程造价司法鉴定后才审结。 乙方律师专业抗辩策略 直击核心定基调乙方律师邢律师、刘昶律师凭借专业能力，从多个维度展开应诉抗辩，成为案件减责的关键。首先，他们直击核心，举证证明第三人系自筹资金、自负盈亏的实际施工人，甲方仅收取3%管理费，本质为挂靠关系。同时，指出工程未招先定致合同无效，从根源上削弱了甲方的索赔依据，为后续抗辩奠定了坚实基础。 梳理海量付款证据面对涉及89笔付款、超1.88亿元流水的海量证据，乙方律师精心梳理，整理形成付款汇总表，举证第三方收款主体为实际施工人财务人员，有力推动法院认定乙方有效已付款18805.87万元，为减少乙方欠款金额提供了重要支撑。 精准质疑司法鉴定乙方律师对鉴定范围、依据、项目计取逐一提出专业异议。主张部分项目非甲方施工、材料价格按双方认价单计取并扣除水电费等。法院采纳了多项异议，核定工程总造价19335.74万元，进一步明确了工程款的合理范围。 压缩责任边界在工程款利息起算时间和优先受偿权问题上，乙方律师也进行了有效抗辩。推动法院将利息起算点定为甲方起诉之日，同时就优先受偿权提出合理抗辩，法院仅支持甲方在529.88万元欠付金额范围内行使权利，大大压缩了乙方的责任边界。 把控诉讼费用分担针对甲方不合理诉求，乙方律师提出程序异议，推动法院判定甲方承担90%案件受理费，最大限度减少了乙方的额外支出。 案件判决结果最终，法院认定案涉施工合同无效，参照合同约定支付工程款。判决乙方支付甲方工程款529.88万元及利息（自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），确认甲方在该欠付金额范围内享有工程折价或拍卖价款的优先受偿权，驳回甲方其他诉讼请求，案件受理费、鉴定费等按责任划分承担。这起案件充分展示了专业律师在工程款纠纷中的重要作用。乙方律师通过精准的抗辩策略，从多个方面维护了乙方的合法权益，大幅减少了乙方的责任承担。对于工程领域的各方当事人来说，此案无疑具有重要的启示意义，提醒大家在面对复杂的工程款纠纷时，要善于运用法律武器，寻求专业法律支持，以最大程度保障自身利益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
